DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıya ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline 17/07/2021 tarihinde tam kusurlu şekilde çarptığını, kaza sonrasında olay yerinden kaçan sigortalının bir süre sonra kolluğa teslim olduğunu, müvekkilinin ise hemen tedavisine başlanmış olsa da gelinen süreçte halen tam düzelemediğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığını, ayrıca da bakıcı gideri zararının ortaya çıktığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, bunun üzerine davalıya 07/10/2021 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak ... Sigorta...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2024/339
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalıya ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkiline 17/07/2021 tarihinde tam kusurlu şekilde çarptığını, kaza sonrasında olay yerinden kaçan sigortalının bir süre sonra kolluğa teslim olduğunu, müvekkilinin ise hemen tedavisine başlanmış olsa da gelinen süreçte halen tam düzelemediğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğradığını, ayrıca da bakıcı gideri zararının ortaya çıktığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta tarafından ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, bunun üzerine davalıya 07/10/2021 tarihinde başvuru yaptıklarını ancak ... Sigorta tarafından herhangi bir zarar ödemesinin bugüne kadar kendilerine yapılmadığını, ekte sundukları son tutanakta görüleceği üzere ... numaralı arabulucuk dosyası ile de sonuç alınamadığını, kaza sonrasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda...numaralı dosyası ile soruşturma dosyası açıldığını beyanla fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL kalıcı iş göremezlik ve 100 TL bakıcı gideri taleplerini kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davada, davaya konu kaza ile ilgili olarak poliçe limitleri kapsamının belli olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak olarak işbu davayı açmasında hukuki bir yararın mevcut olmadığını, davacı yanca ilgili evrakların tam ve eksiksiz olarak ibraz edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğundan, maluliyet oranı belli olmaksızın tazminat hesaplanmasının mümkün olmadığını, dolayısıyla mevzuat hükümerine göre usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, tedavi giderine yönelik istemlerin ve tedavi giderlerinden sayılan geçici iş görmezlik taleplerinin, refakatçi gideri ve muayene, yol ücretinden dolayı müvekkili şirketin, davacıya karşı bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının bu taleplerini SGKya yönlendirmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın SGK'ya ihbarını veya son Yargıtay kararları uyarınca yasal değişiklik çevresinde davaya dahil edilmesini, davacının sürekli iş göremezliğinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesi'nden rapor alınmasını, kazanın meydana gelmesinde asli ve tali kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden oransal kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacının iş göremezlik süresi, işgöremezliğinin kalıcı olup olmadığı bilirkişi kanalı ile...