Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/914 · K. 2024/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 K. 2024/336

E. 2017/914K. 2024/33630 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıbedensel zararmaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporuyasal sürezarar tazminibilirkişi incelemesievlat edinmemaluliyet raporumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 31/12/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan motosikleti ile seyir halinde gidiş istikametine göre yolun solundan kendisi ile aynı istikamette giden yaya ...'e arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ... 2.Çocuk Mahkemesi tarafından ... Esas numarasıyla yargılamasının yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası olmadığından davayı ... Hesabına karşı yöneltiklerini, ceza dosyasından alınan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/914 Esas KARAR NO : 2024/336

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 31/12/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan motosikleti ile seyir halinde gidiş istikametine göre yolun solundan kendisi ile aynı istikamette giden yaya ...'e arkadan çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın ... 2.Çocuk Mahkemesi tarafından ... Esas numarasıyla yargılamasının yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası olmadığından davayı ... Hesabına karşı yöneltiklerini, ceza dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıya 11/09/2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta bir takım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip taraflarından talep edilmesinin müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından verilen cevabın taleplerini karşılamamış olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, işbu sebeplerden dolayı zorunlu yazılı başvuru şartını yerine getiren müvekkilinin işbu davayı açması gereğinin hasıl olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin olarak, müvekkili kuruma yapılan başvuruda davacı tarafından mevzuata uygun ve geçerli maluliyetini gösteren sürekli sakatlık raporunun istendiğini ancak karşı tarafça eksik belgelerin müvekkili kuruma iletilmesi yerine haksız yere huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkili kuruma geçerli bir başvuru yapılmaksızın huzurdaki dava ikame edilmiş olması, 6704 sayılı kanun gereği başvuru şartı yerine getirilmeksizin açılan işbu davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan plakasız motosiklet sürücüsüne davanın ihbarını talep ettiklerini, bu nedenle kaza anında plakasız motosiklet sürücüsü ...'a davanın ihbar edilmesi gerektiğini, Esasa ilişkin olarak, ... Hesabının sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle trafik sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/996 · K. 2023/291

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/417 · K. 2024/609

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/314 · K. 2023/173

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/478 · K. 2024/513

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/617 · K. 2024/250

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1341 · K. 2024/510

19 Eylül 2024