Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin kullandığı ve erişime açılmamış bilgilerin yer aldığı bilgisayar ağlarına kimliği bilinmeyen kişiler tarafından hukuka aykırı bir şekilde giriş yapıldığını, bilgisayar ağları siber saldırıya uğramak suretiyle davacı şirketin e-defter programları ve yazılımlarının alt yapısına girişin engellendiğini, elektronik ortamda tutulan ticari defterleri kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle 2021 yılı e-defter ikincil kopyaları GİB sisteminde yüklenemediğini, durumun Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirildiğini, davacı şirket saldırı sonrasında teknik destek alarak 2021 yılına ait verileri siber saldırı sonucu bulaşan virüslerden tamamen arındırarak GİB sistemlerine entegre edilip sisteme yüklenebilir hale getirildiğini, Mahkemece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/357 KARAR NO: 2024/903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2023 NUMARASI: 2022/928 Esas - 2023/292 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacı şirketin kullandığı ve erişime açılmamış bilgilerin yer aldığı bilgisayar ağlarına kimliği bilinmeyen kişiler tarafından hukuka aykırı bir şekilde giriş yapıldığını, bilgisayar ağları siber saldırıya uğramak suretiyle davacı şirketin e-defter programları ve yazılımlarının alt yapısına girişin engellendiğini, elektronik ortamda tutulan ticari defterleri kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle 2021 yılı e-defter ikincil kopyaları GİB sisteminde yüklenemediğini, durumun Gelir İdaresi Başkanlığı'na bildirildiğini, davacı şirket saldırı sonrasında teknik destek alarak 2021 yılına ait verileri siber saldırı sonucu bulaşan virüslerden tamamen arındırarak GİB sistemlerine entegre edilip sisteme yüklenebilir hale getirildiğini, Mahkemece verilecek zayi kararı olmaksızın Gelir İdaresi Başkanlığınca sisteme yeniden 2021 yılına ait veri yükleme onayı verilmediğini, davanın kabulü ile e-defter mükellefi olan davacı şirketin siber saldırı sonucu virüs bulaşan 2021 yılı e-defter ikincil kopyalarının sisteme yüklenebilmesi için tarafına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının dava dilekçesi kapsamında 2021 yılına ait e-defterlerinin ikincil kopyalarının şirketin bilgisayarına virüs girdiğinden zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ettiği, e-defter tutan davacının e-defter tutmakla e-defterin muhafazası ve saklanması yönünden yapması gereken yükümlülükleri bulunduğu, e-defter tutan tacirlerin öncelikle e-defterlerin ikincil kopyalarını kendilerinin harici olarak depolama aygıtlarında yedekleme yapmaları gerektiği, yine ayrıca özel entegratör kuruluşlardan ikincil yedekleme için yedekleme hizmetlerinin alınması gerektiği, dava konusu uyuşmazlıkta ise tacir olan davacı ikincil yedekleme bakımından kendisi harici bir yedekleme yapmadığı gibi yedekleme konusunda özel entegratör kuruluştan hizmet de almadığı, davacı basiretli davranmayarak e-defterlerin zayisinde kusurlu olduğu, davacının basiretli bir tacirin göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemeyen bir sebepten ötürü e-defterlerinin zıyaa uğradığını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkilinin,bilgisayar ağları siber saldırıya uğramak suretiyle müvekkil şirketin e-defter programları ve yazılımlarının alt yapısına girişi engellendiğini, elektronik ortamda tutulan ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle 2021 yılı e-defter ikincil kopyaları Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB)sisteminde yüklenem...