DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli, ... Keşidecisi olan, 1.625.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle çek hakkında ödenmesinin durdurulmasını ve çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının uhdesindeyken kaybolan çekin iptaline ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114. Maddesini 1. Fıkrasının (ı) bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması, davanın görülebilme şartlarından biri olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/319 Esas KARAR NO : 2024/362 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı, 30/05/2024 keşide tarihli, ... Keşidecisi olan, 1.625.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle çek hakkında ödenmesinin durdurulmasını ve çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının uhdesindeyken kaybolan çekin iptaline ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114. Maddesini 1. Fıkrasının (ı) bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması, davanın görülebilme şartlarından biri olarak düzenlenmiştir. Dosyanın incelemesinde, aynı konuda mahkememiz dosyasından önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile 29/05/2024 günü saat 10:27 ' da açılan davanın devam ettiği, her iki davanın hukuki nedeni ve talep sonucunun aynı olduğu, bu nedenle işbu davada davacının hukuki yararının da bulunmadığı anlaşılmış ve davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin derdest 2024/ ... Esas sayılı derdest dosyası nedeniyle, derdestlik dava şartı ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.31/05/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır