DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; 2010 yılından beri fırın işletmeciliği yaptığını, davacı ve davalı taraf arasında 2022 Model Ford courier kapalı kasa Panelvan ile (ekmek dağımı) kiralanması için sözlü olarak anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği davalı şirketin söz konusu aracı bugüne kadar teslim etmediğini, davalı tarafa mal karşılığı olarak ... ... ... Bankası A.Ş..../... Şubesi'ne ait 12.06.2024 Keşide Tarihli, ... Seri no.lu kendisine ait olan 400.000,00-TL tutarındaki avans çeki davalı tarafa verdiğini, söz konusu mal (kiralık aracın) tarafına teslim edilmediğini, malın teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .../... DAVALI : ... ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; 2010 yılından beri fırın işletmeciliği yaptığını, davacı ve davalı taraf arasında 2022 Model Ford courier kapalı kasa Panelvan ile (ekmek dağımı) kiralanması için sözlü olarak anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği davalı şirketin söz konusu aracı bugüne kadar teslim etmediğini, davalı tarafa mal karşılığı olarak ... ... ... Bankası A.Ş..../... Şubesi'ne ait 12.06.2024 Keşide Tarihli, ... Seri no.lu kendisine ait olan 400.000,00-TL tutarındaki avans çeki davalı tarafa verdiğini, söz konusu mal (kiralık aracın) tarafına teslim edilmediğini, malın teslim edilmemesi nedeniyle mağdur olduğunu, ayrıca çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm vecibeleri yerine getirdiği halde davalı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, davacının malların (ekmek) teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olup ve zarara uğradığını, uğranılan iş bu zarar her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ayrıca talep edileceğini, davalı şirketin, malın teslim edilmesine karşılık gelen çekin vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bahse konu çekin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini, davalı şirket tarafından bahsedilen çekin icraya konulup takibe başlanması söz konusu olabileceğinden teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararlı menfi tespit davası açtığını, 2004 S.K.m. 72 ve ilgili mevzuat kapsamı uyarınca davanın kabulüne, borçlu olmadığının tespitine, ... ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ne ait 12.06.2024 Keşide Tarihli, ... Seri no.lu 400.000-TL tutarındaki avans çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Dava; Kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 Sayılı Kanunun Dava...