Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/410 · K. 2024/451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 K. 2024/451

E. 2023/410K. 2024/4514 Haziran 2024
menfi tespiticra takibiödeme yasağıticari faaliyetçek iptalitespit davasıiptal kararıimzaya itiraztedbir kararıistirdatborca itirazihtiyati tedbiriptal davasıbedel tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/063/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirket ... aleyhine ... 2. İcra Dairesi kanalıyla icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen ... A.Ş.'ye karşı müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple de bu borca ilişkin menfi tespit davası açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirkete karşı başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen belge ... günlü ... seri numaralı 180.000 TL değerindeki çektir. Fakat bu çeke ilişkin olarak müvekkil firmanın, alacaklı olarak takibi başlatan firmaya karşı yükümlü olduğu bir borcu bulunmamaktadır. Zira işbu çek ... tarafından ... için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/451

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/063/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil şirket ... aleyhine ... 2. İcra Dairesi kanalıyla icra takibi başlatılmıştır. İşbu icra takibinde alacaklı olarak belirtilen ... A.Ş.'ye karşı müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple de bu borca ilişkin menfi tespit davası açma zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirkete karşı başlatılan icra takibine dayanak olarak gösterilen belge ... günlü ... seri numaralı 180.000 TL değerindeki çektir. Fakat bu çeke ilişkin olarak müvekkil firmanın, alacaklı olarak takibi başlatan firmaya karşı yükümlü olduğu bir borcu bulunmamaktadır. Zira işbu çek ... tarafından ... için keşide edilmiş ve daha sonra da ... tarafından ... A.Ş.'ye ciro edilmiştir. Bu ciro işleminin akabinde, tahsilat makbuzu karşılığında çeki teslim alan ...A.Ş. çalışanı ..., şirketlerinin Kahramankazan'daki fabrikasına gönderilmek üzere 19/11/2022 tarihinde kargoya vermiş, fakat kargonun taşınması aşamasında çek çalınmıştır. Daha sonrasında çeki çalan kişilerce paravan şirketler aracılığıyla mesnetsiz ve göstermelik cirolar yapılmış ve bu yolla sakat bir ciro zinciriyle ... isimli firma çekin meşru olmayan hamili olmuştur. Şahıslar çeki vadesi geldiğinde ibraz etmişler, çeke ilişkin olarak alınmış ödeme yasağı gereğince banka tarafından ödeme yapılmayınca ilgili icra takibini başlatmışlardır. Müvekkil şirket, ciro etmiş olduğu çek çerçevesinde borcunu yetkili ve meşru hamil ...Şirketi isimli firmaya karşı borcunu ödemiştir. İyi niyetli ve meşru olmayan hamil ...Sistemleriyle aralarında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamaktadır. ... A.Ş. isimli firma çekin çalınması olayına ilişkin olarak şikayetçi olmuş ve buna ilişkin olarak üç ayrı dosyada soruşturmalar devam etmektedir. Bu dosyalar ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... ve ... sayılı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı ..sayılı soruşturma dosyalarıdır. Bunun yanı sıra ...A.Ş. çalınan çeklere ilişkin olarak... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasıyla çek iptal davası açmış, bu dava kapsamında ödeme yasağı tedbiri almışlar ve akabinde de çek iptal kararı verilmiş ve kesinleşmiştir. ... A.Ş. tarafından bize gönderilen bu çek iptal kararı ve ödeme yasağı müzekkeresini de dilekçemiz ekinde sunuyoruz. Yukarıda da bahsettiğimiz üzere müvekkilin, takibi başlatan kötü niyetli olan ve meşru olmayan hamil firmaya karşı herhangi bir borcu bulunmamaktadır. İşbu çeke ilişkin olarak müvekkile karşı başlatılan icra takibi haksız ve kötü niyetlidir, müvekkilin keşide ve ciro etmiş olduğu çeke ilişkin olarak borç yükümlülüğü ...Şirketi'ne karşıdır. Müvekkil firma uzunca zamandır ... A.Ş. ile ticari ilişki içerisindedir. Bu takip neticesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/472

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/397 · K. 2024/973

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/324 · K. 2024/343

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/432

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 · K. 2024/402

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/843

19 Kasım 2024