Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... olup dava dışı futbolcu ...'nun ... A.Ş.ye transfer olması için aracılık hizmeti verdiğini ve bu aracılık hizmeti nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirket davacıya temsilcilik bedeli olarak toplam ...EUR temsilcilik ücret bedelini ...EUR tutarlı ... ayrı eşit vadelerde (... ve ... vadeli) ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından ... tarihli sözleşme ile belirlenen ve ödenmesi taahhüt edilen ... vadeli ...EUR bedelli ve ... vadeli ...EUR bedelli ödemeleri yapmadığını, böylece, davalı şirket olan kulübün davacıya ...EUR borcu bulunduğunu, davalı şirket davacının tüm taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin borcunu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/483 KARAR NO : 2024/419 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ... olup dava dışı futbolcu ...'nun ... A.Ş.ye transfer olması için aracılık hizmeti verdiğini ve bu aracılık hizmeti nedeniyle davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirket davacıya temsilcilik bedeli olarak toplam ...EUR temsilcilik ücret bedelini ...EUR tutarlı ... ayrı eşit vadelerde (... ve ... vadeli) ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirket tarafından ... tarihli sözleşme ile belirlenen ve ödenmesi taahhüt edilen ... vadeli ...EUR bedelli ve ... vadeli ...EUR bedelli ödemeleri yapmadığını, böylece, davalı şirket olan kulübün davacıya ...EUR borcu bulunduğunu, davalı şirket davacının tüm taleplerine rağmen borcunu ödemediğini, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle, davacı alacaklarının tahsili için icra takipleri başlatılmış ancak davalı borçlu her iki icra takibine de zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ise tebliğ edilen ödeme emrine karşı ödemeyi geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket ise tebliğ edilen ödeme emrine karşı ödemeyi geciktirmek ve zaman kazanmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin ilamsız icra takiplerine itirazı haksız ve kötüniyetli olup itirazların iptal edilmesi gerektiğini, alacağının tahsili amacıyla açılan takibe itiraz edilmesi üzerine, dava açılmadan önce arabuluculuk müzakereleri yapıldığını, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki haksız itirazın ...EUR ana para ve takip tarihine kadar işlemiş ...- EUR faiz olmak üzere toplam ... -EUR üzerinden iptali ile takibin ... -EUR alacak tutarı yönünden devamına, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki haksız itirazın ...EUR ana para ve takip tarihine kadar işlemiş ...- EUR faiz olmak üzere toplam ... -EUR üzerinden iptali ile takibin ... -EUR alacak tutarı yönünden devamına, itirazların haksız olması nedeniyle müvekkil yararına %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen danışmanlık sözleşmesi kapsamında talep edilen alacağın tahsili amacıyla yapılan i...