Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/65 · K. 2024/498
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/65 K. 2024/498

E. 2024/65K. 2024/49811 Haziran 2024
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibisebepsiz zenginleşmeişletme hesabı esasıtazminatistinaf yoluticari kazançbaşvurunun reddiyetkili mahkemehaciziadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazihtiyati haciziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin iş makinesi alım-satımının konuşulduğu -------- grubuna katılarak iş makinesi almak istediğini belirttiğini, --------- cep numarasını kullanan şahıs ile iş makinesi konusunda görüşmeler yaptığını, bahse konu makineyi görmek istemesi üzerine konum gönderildiğini, müvekkilinin iş makinesi görmeye gittiğini, iş makinesini beğenen müvekkilinin -------- cep numarasını kullanan şahısa ulaşarak satın almaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/65 Esas KARAR NO: 2024/498 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin iş makinesi alım-satımının konuşulduğu -------- grubuna katılarak iş makinesi almak istediğini belirttiğini, --------- cep numarasını kullanan şahıs ile iş makinesi konusunda görüşmeler yaptığını, bahse konu makineyi görmek istemesi üzerine konum gönderildiğini, müvekkilinin iş makinesi görmeye gittiğini, iş makinesini beğenen müvekkilinin -------- cep numarasını kullanan şahısa ulaşarak satın almaya karar verdiğini söylediğini, şahsın müvekkiline kapora göndermesi için iş makinesinin asıl sahibi olan ... isimli davalı şahsın -------- Bankası -------- İBAN numaralı banka hesabını gönderdiğini, müvekkilinin bunun üzerine 500.000,00 TL kaporayı "--------- iş makinesi ödemesi" açıklamasıyla ... isimli davalı şahsın hesabına gönderdiğini, müvekkili tarafından gönderilen kapora, davalı ... hesabına geçtikten sonra davalının, paranın kendisine ait olan şahsi hesabına geldiğini, iş makinesinin şirkete ait olduğunu belirterek müvekkil tarafından ödenen kaporayı araç satımı yapan aracıya yönlendirdiğini söylediğini, daha sonra davalı "ben paramı almadan makineyi vermem" diyerek makinenin satış işlemlerini de yapmaktan vazgeçtiğini, davalının bu paranın yanlış hesabına gönderildiğini söylediğini, ticari teamül dikkate alındığında hesabına gönderilen paranın yanlış hesabına geldiğini belirterek gelen parayı başka bir hesaba göndermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalının satış işlemlerini tamamlamadığını, davalının --------- cep numarasını kullanan şahsın hesabına gönderdiğini belirterek müvekkilinin yapmış olduğu ödemeyi iade etmekten kaçındığını, davalı hakkında ---------- Amirliği'ne 24.11.2023 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğunu, Polis ekipleri tarafından müvekkil şirket yetkilisi olan --------- ifadesi alındığını, davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, ihtiyati haciz talebinin kabulünü, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin iş makinesi ile gündelik işler yaptığını, kendi adına tescilli --------- model -------- marka iş makinesini satmak amacı ile 19.11.2023 tarihinde ilan verdiğini, 22.11.2023 tarihinde kendini ---------...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2024/332

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 · K. 2024/930

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2025/155

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/14 · K. 2024/655

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/598

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/699

24 Eylül 2024