Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/204 Esas sayılı dosyası ile açılmış olup bu esas üzerinden verilen 28/03/2013 tarih ve 2013/76 Karar sayılı davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2013 tarih, 2013/101175 Esas - 2013/12833 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/17-1163 Esas ve 2016/909 karar ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1232 KARAR NO: 2024/1043 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2018/499 Esas - 2019/564 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 14/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/204 Esas sayılı dosyası ile açılmış olup bu esas üzerinden verilen 28/03/2013 tarih ve 2013/76 Karar sayılı davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 25/09/2013 tarih, 2013/101175 Esas - 2013/12833 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkemece verilen direnme kararı üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2014/17-1163 Esas ve 2016/909 karar ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/82 Esas sayılı sırasına kaydedilmiş, mahkemece 05/07/2017 tarih ve 2017/512 Karar sayılı kararıyla, dava konusu yargılamayı yapmakla idari yargının görevli olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 115/2 maddeleri uyarınca yargı yolunun caiz olmaması nazara alınarak davanın usulden reddine karar verildiğini, bu kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 26/02/2018 tarih, 2018/552 Esas - 2018/1414 Karar sayılı ilamıyla yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verildiği görülmüştür. Yargıtay bozma ilamından sonra dosya İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/499 Esas sırasına kaydedilmiş, yargılamaya devam edilerek 12/06/2019 tarih ve 2019/564 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3/2. maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./34. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesini içermektedir.Bölge adliye mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. Bu yasal düzenleme kapsamında dosya ve istinaf talebi incelendiğinde; istinafa konu dava dosyasında Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen ilk karara karşı temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından inceleme yapılarak karar verildiğinden, HMK'nın 3/2. maddesi gereğince yerel mahkemece verilen nihai karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp HUMK'da 26/0...