6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. Dava, taraflar arasında düzenlenen Mobil ... .... Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalı aleyhine düzenlenen ve ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 33.İcra Müdürlüğü'nün merkezi takip sistemine ait 2019/1003255 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 24.595,65 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, hükmolunan 24.595,65 TL'nin %20'si olan 4.919,13 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, davalı vekili ise dosyaya sunduğu 11/05/2022 havale tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ -DAVALI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. Dava, taraflar arasında düzenlenen Mobil ... .... Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalı aleyhine düzenlenen ve ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 33.İcra Müdürlüğü'nün merkezi takip sistemine ait 2019/1003255 E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 24.595,65 TL asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, hükmolunan 24.595,65 TL'nin %20'si olan 4.919,13 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş, davalı vekili ise dosyaya sunduğu 11/05/2022 havale tarihli dilekçesi ile mahkeme kararını istinaf ettiklerini, gerekçeli kararın taraflarına tebliğinden sonra gerekçeli istinaf dilekçelerini vereceklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Davalı vekili tarafından mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvuru yapılmasına rağmen, istinaf kanun yoluna başvurma harcının ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken başvuru ile peşin karar ve ilam harcına ilişkin eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonuca göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 12/06/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
e-imzalıdır
e-imzalıdır
e-imzalıdır
e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.