Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/352 · K. 2024/465
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/352 K. 2024/465

E. 2024/352K. 2024/46514 Haziran 2024
itirazın iptalihacizihtiyati haciziptal davasıicra takibiiptal kararısözleşmeye aykırılıkadli yargıtazminatgörevli mahkemehaciz şerhiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı-borçlu şirket arasında 29.07.2021 ve 18.08.2021 tarihli Finansman Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil banka, davalı şirket ile akdetmiş olduğu sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket taahhüt ettiği üzere personellerin maaş ve sair haklarını müvekkil banka aracılığı ile ödemeyerek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirmekten imtina etmiş ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, Davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemlerinden dolayı, müvekkil banka tarafından,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/352 Esas KARAR NO : 2024/465 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı-borçlu şirket arasında 29.07.2021 ve 18.08.2021 tarihli Finansman Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil banka, davalı şirket ile akdetmiş olduğu sözleşmedeki tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirket taahhüt ettiği üzere personellerin maaş ve sair haklarını müvekkil banka aracılığı ile ödemeyerek sözleşmenin kendisine yüklediği edimleri yerine getirmekten imtina etmiş ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, Davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemlerinden dolayı, müvekkil banka tarafından, davalı şirket aleyhinde ... Noteri'nin 07.02.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen işbu ihtarnameye rağmen davalı tarafça müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkil banka tarafından davalı şirket aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhinde başlattıkları işlemiş faiz dahil 3.664.108,11TL itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının itiraz ettiği asıl alacağın %20nden az olmamak üzere icra inkar tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine; alacağın muaccel olması, rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın aranmasının gerekmediği, yaklaşık ispatın yeterli olduğu, davanın karara çıkmasının beklenilmesi halinde tahsilde güçlük çekilecek olması nedenlerinden dolayı 2004 sayılı İ.İ.Knın 257.maddesi uyarınca davalının taşınır taşınmaz mallarına, üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarına, adına kayıtlı araçlara, bankalardaki mevduatlarına-hesaplarına her türlü hak ve alacaklarına dava değeri kadar ihtiyati haciz şerhi konulmasını talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı ile aralarındaki ticari bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde davalı ile aralarındaki finansman sözleşmesine davalının aykırı hareket etmesinden dolayı sözleşmeye aykırılıktan doğan alacağa ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin devamı ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 523...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/502

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2024/66

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221 · K. 2024/93

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2024/59

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2024/429

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2024/50

31 Ocak 2024