Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Araç Değer Kaybı )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ... plakalı araç ile ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazayı yapan sürücünün ... olduğunu, müvekkilinin uzun süre araç kullanamadığını, ...'ın alkollü olduğunu, ... AŞ tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, aracın tramer kayıtlarına ...-TL hasar kaydı işlendiğini aracının değer kaybına uğradığını belirterek belirsiz olan alacağın sonradan artırılmak üzere ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA : Tazminat (Araç Değer Kaybı ) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Araç Değer Kaybı )davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalandığını, ... plakalı araç ile ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazayı yapan sürücünün ... olduğunu, müvekkilinin uzun süre araç kullanamadığını, ...'ın alkollü olduğunu, ... AŞ tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, aracın tramer kayıtlarına ...-TL hasar kaydı işlendiğini aracının değer kaybına uğradığını belirterek belirsiz olan alacağın sonradan artırılmak üzere ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...'nın, müvekkile ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının, karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulması gerektiğini, müvekkilinin asli kusurlu olmadığını, davacı aracının bakımlı ve temiz olduğundan bahsetmiş ise de daha öncesinde kazalarının bulunduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası olduğundan menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, dava belirsiz alacak davası olduğundan sigorta tazminatıının bir alacak olmadığını, davanın belirsiz alacak davası türünde açılabilmesi için, davanın açıldığı tarih itibariyle uyuşmazlığa konu alacağın miktar veya değerinin tam ve kesin olarak davacı tarafça belirlenememesi gerekli olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesini düzenleyen müvekkili şirketin sigortalı aracın işletilmesinden dolayı üçüncü şahısların uğradığı zararları tazminle mükellef olduğunu, araç başına teminat limitinin de ... TL olduğunu, kusur ve değer kaybı yönünden inceleme yapılmasını gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ekspertiz raporu, hasar fotoğrafları, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar, kaza tespit tutanağı delil olarak sunulmuş, davalı ... şirketi tarafından poliçe ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı ... şirketinden h...