Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı firma arasında yaşanan tartışma neticesinde davalı firma haksız şekilde ve hukuken korunmayan bonolardan sebep müvekkili firma hakkında icra takibi başlatılacağını ifade etmesi üzerine müvekkili firma tarafından 20.12.2016 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının açıldığını ikame edilen bu davanın yerel mahkeme nezdinde kazanıldığını ve akabinde davalı ... firması tarafından kararın istinaf edilmesi sebebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/... Esas, 2021/... Karar ve 30.09.2021 tarih sayılı ilamı ile yasa yolu kapalı olmak suretiyle kesin şekilde müvekkilinin lehine sonuçlanarak müvekkili firmanın davalı firmaya...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/186 Esas KARAR NO:2023/895
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/03/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firma ile davalı firma arasında yaşanan tartışma neticesinde davalı firma haksız şekilde ve hukuken korunmayan bonolardan sebep müvekkili firma hakkında icra takibi başlatılacağını ifade etmesi üzerine müvekkili firma tarafından 20.12.2016 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/... Esas sayılı dosyası üzerinden Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının açıldığını ikame edilen bu davanın yerel mahkeme nezdinde kazanıldığını ve akabinde davalı ... firması tarafından kararın istinaf edilmesi sebebiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/... Esas, 2021/... Karar ve 30.09.2021 tarih sayılı ilamı ile yasa yolu kapalı olmak suretiyle kesin şekilde müvekkilinin lehine sonuçlanarak müvekkili firmanın davalı firmaya karşı 2 adet bonodan kaynaklı borçlu olmadığının tespit olunduğunu, davalı firmanın kendi aleyhinde 20.12.2016 tarihinde menfi tespit davası açıldığını fark etmesi üzerine müvekkilinin sorumlu olmadığı senetlerden doğan alacaklara ilişkin olarak, müvekkili aleyhine her iki kıymetli evrakı da ... ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli firmaya ciro etmek suretiyle 29.12.2016 tarihinde 2 ayrı icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, davalının kanuna aykırı olarak ciro ettiği senetler neticesinde, müvekkili aleyhine 30.10.2016 vade tarihli, 9.756,00 TL tutarlı bonoya dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... (29.12.2016) ve 30.11.2016 vade tarihli, 13.008,00 TL tutarlı bonoya dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (29.12.2016) Sayılı icra takiplerinin başlatıldığını üçüncü şahıslarca söz konusu icra takiplerinin yapılmasının ardından, müvekkili firma tarafından 24.04.2017 tarihinde 14.000,00 TL, 12.05.2017 tarihinde 1.868,03 TL ve son olarak 09.05.2017 tarihinde 12.617,91 TL olmak üzere ödemelerin yapıldığını ve her iki icra dosyası da tüm fer'ileri ile birlikte ödenerek kapatıldığını, müvekkilinin yukarıda verilen tarihlerde yaptığı ödemelerin ayrı ayrı ödeme tarihlerindeki dolar karşılıkları hesaplanarak dava tarihi itibariyle denk düşen dolar kuru çerçevesinde ve devamla dolar kuru üzerinden uyarlanarak tespit edilecek tutara işleyecek avans faizi ile birlikte yapılan ödemelerin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının keşidecisi, davalının lehtarı olduğu 03/10/2016 düzenleme tarihli, 30/11/2016 vade tarihli, 13.008,00 TL bedelli ve 03/10/2016 düzenleme tarihli, 30/10/2016 vade tarihli, 9.756,00 TL bedelli çekler hakkında davacı tarafça davalı aleyhine menfi tespit davası ikame edilmesi so...