DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis bankanın ... Şubesinde ... nolu ticari hesabında 20.516,20 TL. ve 4459139-3 nolu ticari hesabında da 18.372,04 USD bulunduğundan masaya kaydı için başvuruda bulunduğu, iflas idaresince verilen kararla faiziyle birlikte 85.799,00 TL. nın kabulüne ve 6.302,02 TL. nın reddine karar verildiği, ret kararında USD talebinin hangi tarihteki kura göre hesaplanarak verildiğinin yazılı olmadığı gibi tarih ve oranının da belirli olmadığı, diğer...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/525 Esas KARAR NO : 2024/37
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis bankanın ... Şubesinde ... nolu ticari hesabında 20.516,20 TL. ve 4459139-3 nolu ticari hesabında da 18.372,04 USD bulunduğundan masaya kaydı için başvuruda bulunduğu, iflas idaresince verilen kararla faiziyle birlikte 85.799,00 TL. nın kabulüne ve 6.302,02 TL. nın reddine karar verildiği, ret kararında USD talebinin hangi tarihteki kura göre hesaplanarak verildiğinin yazılı olmadığı gibi tarih ve oranının da belirli olmadığı, diğer taraftan alacak iki ayrı hesap için talepte bulunulduğu halde tek hesap üzerinden karar verilmiş olduğu, halbuki döviz cinsinden alacağın karar tarihindeki kurdan hesaplanması gerektiği ve faiz başlangıç tarihinin de ... tarafından bankaya el konulma tarihinin esas alınması ve faiz türünün de ticari temerrüt faizi olması gerektiği, müvekkilinin TL. hesabındaki 20.516,20 TL. nın işlemiş temerrüt faiziyle birlikte hesaplanarak masaya kabulü ve müvekkiline ödenmesine, 18,372,04 USD tutarlı ticari mevduat alacağının ise karar tarihindeki kur karşılığının işlemiş temerrüt faizi ile birlikte hesaplanarak masaya kabulü ve müvekkili şirkete ödenmesine karar verilebilmesi için bu davanın açılma gereğinin doğduğu iddiasında bulunarak, açıklanan nedenlerle alacak kalemlerinin işlemiş ticari temerrüt faiziyle birlikte hesaplanarak masaya kabulüne ve müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/01/2023 tarihli talep açıklama ve somutlaştırma dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak kalemlerinden işlemiş ticari temerrüt faizi ile birlikte hesaplanarak ödenen (85.799,00 TL) kısmın mahsubuyla ek olarak 47.108,82 TL alacağın masaya kabulüne (toplam 132.907,82) ve müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı hak düşürücü süre içinde açmamış ise dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, davacıya ait ... nolu ticari hesabında 20.516,20 TL ve ...nolu ticari hesabında da 18.372,04 USD bulunmakta olduğu ve USD alacak talebinin hangi tarihteki kura göre hesaplandığının belirtilmediği, işlemiş faizin hangi tarihten işletilmeye başlandığı, faiz oranı ve faiz miktarının belirtilmediği gerekçesi ile bu davayı ikame ettiği, davacının ... nolu hesabının Yabancı Para cinsinden bir hesap olduğu ve ... Fon Kurulu kararına göre 22.07.2016 tarihli TCMB Döviz Alış...