T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas - 2024/27 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/27 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi yapan bir şoför olduğunu, davalının İstanbul'dan Ankara'ya götürülmesini istediği malzemelerin sevkini sağladığını, 38 adet fatura düzenleyerek hizmet bedelini talep ettiğini, davalının ise müvekkilini oyalayarak ödeme yapmadığını, davalı firma yetkilisi ile yapılan Whatsapp yazışmalarında borcu kabul ettikleri...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/682 Esas - 2024/27 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2024/27
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nakliye işi yapan bir şoför olduğunu, davalının İstanbul'dan Ankara'ya götürülmesini istediği malzemelerin sevkini sağladığını, 38 adet fatura düzenleyerek hizmet bedelini talep ettiğini, davalının ise müvekkilini oyalayarak ödeme yapmadığını, davalı firma yetkilisi ile yapılan Whatsapp yazışmalarında borcu kabul ettikleri ancak çeşitli bahanelerle ödemeye yanaşmadıklarını, bütün görüşmelere rağmen ödeme yapılmadığı için, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması, itirazın kötü niyetli ve müvekkilini mağdur etmeye yönelik olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 14/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının tacir sıfatının tespiti amacıyla Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 06/07/2023 tarihli cevabi yazı ile; Davacı ...'in 08/10/2018 tarihinden itibaren "Kara Yolu ile Şehirler Arası Yük Taşımacılığı" faaliyetiyle kayıtlı mükellefleri olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu bildirilmiş, davacının tacir sıfatına haiz olduğu anlaşılmıştır. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 28/03/2023 tarihli ödeme emri ile 125.000,00TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 12/04/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 19/06/2023 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturadan kaynaklanan 125.000,00TL alacağını...