DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında mal ve hizmet bedeli olarak 106,675,00-TL asıl alacak, 7.000,00-TL faiz olmak üzere 113.675,00-TL lik faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, iş bu davada tek delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandıklarını, borçlunun haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazının iptalini teminen işbu müracaatta bulunduklarını, davanın kabulüyle birlikte %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/26 Esas KARAR NO :2024/78
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2024 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında mal ve hizmet bedeli olarak 106,675,00-TL asıl alacak, 7.000,00-TL faiz olmak üzere 113.675,00-TL lik faturaya dayalı icra takibi başlattığını, davalının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, iş bu davada tek delil olarak münhasıran davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandıklarını, borçlunun haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli itirazının iptalini teminen işbu müracaatta bulunduklarını, davanın kabulüyle birlikte %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun tebliğ edildiği, henüz cevap süresinin dolmadığı anlaşıldı. DELİLLER: İstanbul Ticaret Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ile davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN Vergi Usul Kanunu 176. Ve 177. Maddeleri gereğince 1.Sınıf tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ile davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN Vergi Usul Kanunu 176. Ve 177. Maddeleri gereğince 1.Sınıf tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısı ... T.C. Kimlik Numaralı ... ile davalı ... T.C. Kimlik Numaralı ...'İN Vergi Usul Kanunu 176. Ve 177. Maddeleri gereğince 1.Sınıf tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususunda kayıtlarının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Görev, HMK md. 114 uyarınca dava şartıdır ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir. Ticaret mahkemelerinin görevi TTK md. 4'te düzenlenmiştir. Bu maddeye göre her ticari dava ticaret mahkemesinin görevinde değildir. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için mutlak veya nispi ticari dava olması gerekir. Mutlak ticari davalar TTK'da düzenlenen konulara ilişkin olup, davanın taraflarının tacir olup olmaması önemli değildir. Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın da tacir olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesi...