DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dijital bir pazaryeri vasfıyla hareket ettiğini, bu doğrultuda müvekkilinin ana çalışma şeklinin, franchise sözleşme imzaladığı kurye şirketleri ile hizmet talep eden firmalarını buluşturmakta olduğunu, bu doğrultuda kurye şirketler ile müvekkili şirket arasında bir franchise ( imtiyaz ) sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre her ay yapılan taşımaya ilişkin hak ediş hesaplanmakta olduğunu, şirketin sahibinin şahıslar tarafından müvekkiline fatura kesildiğini, Hizmetin, temelde motosikletli kuryeler vasıtasıyla verilmekte olduğunu, kuryelerin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/23 Esas KARAR NO :2026/39
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/01/2026 KARAR TARİHİ:22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin dijital bir pazaryeri vasfıyla hareket ettiğini, bu doğrultuda müvekkilinin ana çalışma şeklinin, franchise sözleşme imzaladığı kurye şirketleri ile hizmet talep eden firmalarını buluşturmakta olduğunu, bu doğrultuda kurye şirketler ile müvekkili şirket arasında bir franchise ( imtiyaz ) sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre her ay yapılan taşımaya ilişkin hak ediş hesaplanmakta olduğunu, şirketin sahibinin şahıslar tarafından müvekkiline fatura kesildiğini, Hizmetin, temelde motosikletli kuryeler vasıtasıyla verilmekte olduğunu, kuryelerin istedikleri takdirde kendi araçlarıyla hizmet verebildiğini, bununla birlikte talep olması halinde aradaki sözleşme uyarınca kurye hizmetini yerine getirecek olan franchise sahibi kuryenin, firmalara müvekkili şirket tarafından motosiklet kiralandığını, kurye firmaların franchise olarak kendi firmaları üzerinden kurye hizmeti sunduğunu, müvekkilinin çalışma şekli olarak bir platform olduğunu, esnaf kuryeler ile restoranları bir araya getiren bir pazar yeri olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin çalışma şeklinde, şirket ile ticari ilişkisi akdedilmiş kuryelerin, şirketin havuz sisteminde yer aldığını, havuz sisteminde bulunan esnaf kuryelerin, müvekkili şirkete ait durak sistemini kullandıklarını ve işbu platformu kullanmaları sebebiyle müvekkili şirkete durak parası ödediklerini, aynı şekilde esnaf kuryeler tarafından müvekkili şirkete ait markanın kullanımı nedeniyle müvekkili şirkete yıllık olarak franchise bedeli ödendiğini, işbu bedellerin, esnaf kuryeler tarafından şirkete yönelik kesilen fatura bedelleri karşılığında şirket tarafından düzenlenen hak edişin esnaf kuryelere ödenmesi noktasında kesildiğini ve tüm kesintilerin hakediş faturalarında mevcut olduğunu, franchise bayiliği alan kuryelerin hakedişlerinden sözleşme gereği yakıt gideri, muhasebe gideri, kıyafet gideri ile motosikletin kuryeye zimmetlenmiş olması halinde doğan trafik cezaları ve benzeri giderlerin kesildiğini, bu kesintiler sonrası oluşan net hakdeşin kuryelere ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı ... arasında 06/12/2024 tarihinde " ... A.ş Paket Taşıma / Dağıtım / Teslimat hizmeti Franchise Sözleşmesi " kapsamında taraflar arasında Franchise sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde, kuryelerin gelir ve gider kalemleri esas alınarak hakedişlerin düzenlendiğini, sözleşme gereğince yapılması gereken yasal ve sözleşmesel kesintiler düşüldükten sonra kuryelere yapılacak ödemelerin netleştirildiğini, Ancak bu sürecin davalının şirkete karşı doğan borçları, al...