DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen pazar yeri sitelerinden ....com (....com) internet sitesinin sahibi olup 5651 Sayılı Kanun'a dayalı olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu nezdin: YS-(...) numaralı Yer Sağlayıcı Belgesi ile sektörde yer sağlayıcı hizmetini sağlayarak faaliyetlerini devam ettirmektedir. (Ek-1: Yer Sağlayıcı Faaliyet Belgesi) Müvekkil Şirket 6563 sayılı' kanun kapsamında araçı hizmet sağlayıcı, 5651 sayılı kanun kapsamında da yer sağlayıcı sıfatına sahip olduğunu, müvekkili şirketin yukarı da belirttiği üzere...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/71 Esas KARAR NO :2024/29
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye'nin önde gelen pazar yeri sitelerinden ....com (....com) internet sitesinin sahibi olup 5651 Sayılı Kanun'a dayalı olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu nezdin: YS-(...) numaralı Yer Sağlayıcı Belgesi ile sektörde yer sağlayıcı hizmetini sağlayarak faaliyetlerini devam ettirmektedir. (Ek-1: Yer Sağlayıcı Faaliyet Belgesi) Müvekkil Şirket 6563 sayılı' kanun kapsamında araçı hizmet sağlayıcı, 5651 sayılı kanun kapsamında da yer sağlayıcı sıfatına sahip olduğunu, müvekkili şirketin yukarı da belirttiği üzere ....com alan adli alış veriş platformunu işlettiğini, bu sıfat ile de İnternet'ten ürün satışı yapmak isteyen satıcılarla üyelik sözleşmesi akdederek, onlara platformda yer vermek ve satıcılar da platform aracılığıyla ürünlerini halka arz ettiğini, ....com online bir alışveriş merkezi olup, açık pazar modeli ile çalıştığını, ....com üye olan satıcıların açtıkları sanal mağazalar aracılığıyla ürünlerini nihai tüketiciye satmaları için İnternet sitesi hizmetleri vermekte kendi uhdesinde stok tutmamakta herhangi bir satış sözleşmesine taraf olmamakta dolayısıyla da doğrudan ürün satışı yapmadığını, ....com üzerinden yapılan tüm satışlar siteye üye olan satıcılar tarafından gerçekleştirilmekte, mesafeli satış sözleşmesi üye satıcılar tarafından gerçekleştiğini, mesafeli satış sözleşmesi üye satıcılar ve aracılar arasında akdedildiğini, alınan ürün için de satıcı tarafından alıcıya fatura kesildiğini, ....com bir online alış veriş merkezi, diğer bir deyişle aracı platform görevi gördüğünü, ve satıcılar ise bu alışveriş merkezinin mağazaları ve üyeleri olduğunu, her ne kadar davalı tarafça yetkiye itiraz edilmiş ise de taraflar arasındaki sözleşmenin 12.2 maddesi" gereği sözleşmeden kaynaklı tüm ihtilaflar için İstanbul Adliyesi ve İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğu kabul edilmiş olmakla; gerek tarafların tacir olması sebebiyle yetki sözleşmesinin geçerli olması gerekir, para alacaklısının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olması sebepleriyle Davalı tarafça yapılan yetki; itirazının geçersiz olduğunu, nitekim zorunlu arabuluculuk aşamasında yapılan yetki itirazı da .... Sulh; Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı kararıyla reddedildiğini, müvekkili şirketin yukarıda anlatıldığı üzere ürün satmak isteyen satıcı firmalara sahibi olduğunu, www. ... ..com üzerinden satış yapmasına aracılık ettiğini, dava konusu olayda da davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen ve işbu dilekçe ekinde sunulan Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi: kapsamında Davalı ....com üzerinden ürün sat...