DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısına kayıtlı takip dosyasına vaki borca itirazının iptali ile takibin devamını, itirazında kötü niyetli olan davalının asıl alacak üzerinden hesap edilecek olan % 20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp vekil eden davacıya ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ticaret A.Ş. ile davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayısına kayıtlı takip dosyasına vaki borca itirazının iptali ile takibin devamını, itirazında kötü niyetli olan davalının asıl alacak üzerinden hesap edilecek olan % 20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp vekil eden davacıya ödemesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Davacı firma ... Ticaret A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Şti'nin tacir olduğu, davacı firma ... Sanayi Limited Şirketi ile davalı firma ... Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, Davacı firma ... Sanayi Limited Şirketi'nin yasal defter kayıtlarına göre Davalı firma ... Ticaret Limited Şirketinden 31.12.2022 Tarihi itibariyle 101.002,61 TL alacağının bulunduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; İtirazın İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalılar aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır. Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği, Mahkememiz dosyasına SMMM ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; avacı firma ... Ticaret A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Şti'nin tacir olduğu, davacı firma ... Sanayi Limited Şirketi ile davalı firma ... Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, Davacı firma ... Sanayi Limited Şirketi'nin yasal defter kayıtlarına göre Davalı firma ... Ticaret Limited Şirketinden 31.12.2022 Tarihi itibariyle 101.002,61 TL alacağının bulunduğunu bildirir rapor da dikkate alındığında, TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından ...