DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkili murisin mirasından mahrum bırakmak için gerçekte mevcut bir borç ilişkisine dayanmaksızın muvazaalı olarak düzenlenen ve ayrıca senet üzerinde sonradan tahrifat yapılarak (özellikle bedel kısmındaki TL ibaresinin karalanarak USD şeklinde değiştirilmesi) davalı tarafça 10.10.2020 tanzim, 15.03.2023 vade tarihi ile 96.500,00 USD meblağ eklenerek, Konya .İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile haksız ve suiniyetli olarak icra takibine konu edilen bono nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptalini, ayrıca bono, icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkili murisin mirasından mahrum bırakmak için gerçekte mevcut bir borç ilişkisine dayanmaksızın muvazaalı olarak düzenlenen ve ayrıca senet üzerinde sonradan tahrifat yapılarak (özellikle bedel kısmındaki TL ibaresinin karalanarak USD şeklinde değiştirilmesi) davalı tarafça 10.10.2020 tanzim, 15.03.2023 vade tarihi ile 96.500,00 USD meblağ eklenerek, Konya .İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile haksız ve suiniyetli olarak icra takibine konu edilen bono nedeniyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptalini, ayrıca bono, icra takibine amerikan doları olarak konu edilmesine rağmen takibe Türk Lirasına işletilen reeskont avans faizi işletilmesi nedeniyle müvekkilin ayrıca faiz yönünden de borçlu olmadığının tespitini, mezkur bonoya ilişkin müvekkilin borcunun bulunmaması, hile, sahtecilikle ve dolandırıcılıkla unsurları tamamlanan bononun icra takibine konu edilmesi nedeni ile davanın mahiyeti gereğince miktarın yüksek olması da gözetilerek, takdiren ve tensiben teminatsız veya %15 teminat mukabilin de Konya .İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasından yapılan takibin HMK nın 209, 211 ve 214. maddeleri ve HMK 393 gereğince ve Usul ekonomisi gereğince dava sonuna ve hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını ve takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama aşamasında ödeme yapılması halinde; davanın istirdat davası olarak devamına ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Mevcut deliller ve Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının ve Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyasında Davacının ..., davalının ..., davanın Menfi Tespit Olduğu olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında davacısının ...ve davalısının ... ve dava konusunun Menfi Tespit olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinde; " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. BİRLEŞTİRME KARARI, İKİNCİ DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEMECE VERİLİR VE BU KARAR, DİĞER ...