DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/11/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında tekstil ürünlerinin fason olarak üretilmesi üzerine bir ticari iş ilişkisi söz konusu olduğunu, davalı firmanın sipariş verdiği ürünleri müvekkil firma üretmekte ve kendilerine teslim etmekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki söz konusu iş ilişkileri aralarındaki ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütülmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkile cari hesaptan kaynaklı 49.543,72 USD (Amerikan Doları) cari hesap borcu olmasından dolayı müvekkil .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/573 Esas KARAR NO :2023/958
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/11/2019 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında tekstil ürünlerinin fason olarak üretilmesi üzerine bir ticari iş ilişkisi söz konusu olduğunu, davalı firmanın sipariş verdiği ürünleri müvekkil firma üretmekte ve kendilerine teslim etmekte olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki söz konusu iş ilişkileri aralarındaki ticari teamül gereği cari hesap ekstresi tutulmak suretiyle yürütülmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkile cari hesaptan kaynaklı 49.543,72 USD (Amerikan Doları) cari hesap borcu olmasından dolayı müvekkil .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız takip başlattığını Borçlu bu dosya ile ilgili müvekkile 2105.92 USD borcu olduğunu iddia ederek bu miktar karşılığı Türk Lirasını İcra dosyasına ödemiş bakiye miktara ise haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, ayrıca davalının bu takibin iptali istemiyle dava açtığını, davanın .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... Esas 2016/... Karar sayılı 25.03.2016 tarihli kararıyla reddedildiğini, davalının kararı temyiz ettiğini ve kararın Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/... sayılı 07.12.2017 tarihli kararıyla onandığını, davalı ile müvekkil arasında mevcut uyuşmazlıkla benzer daha önceki döneme ilişkin cari hesap alacağına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2006/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil takip başlattığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine müvekkil tarafından itirazın iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı 27.12.2011 tarihli kararıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verildiğini, kararın Yargıtaydan onandığını ve o dosya borcunu kapandığını, ekte sunulan cari hesap ekstresinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı tarafından kabul edilen ve ödenen 2.105,92 $ haricinde (bu miktardan icra harçları düşülünce müvekkilin eline 1902,43 USD geçmiş olduğunu cari hesaba bu miktar ödeme olarak işlendığini) davalının müvekkile bakiye 47.641,28 USD alacağı mevcut olduğunu, davalı daha önce de müvekkile cari hesaptan borçlu olduğu miktarı ödemeyip yukarıda bahsettiği hukuki süreç sonunda ödediğini, bu davaya konu cari hesap borcunu da yine ödememiş olduğunu, yaptıkları icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu şekilde zaman kazanma davranışını alışkanlık haline getiren davalı icra takibine itiraz ettikten sonra da müvekkili ödeme vaadiyle oyaladığını söylediği, yukarıda belirtilen sebeplerden ötürü 47.641,28 USD bakiye cari hesap alacağının icra takibinin başlatıldığı tarih olan 20.06.2016 tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına öded...