Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, eşi ve oğlu ile birlikte ikâmet ettikleri yerde davacının eşinin aracı 17.00 sıralarında davalı otoparka abone oldukları nedenle bıraktıklarını, ancak davacının eşinin 04.03.2009 tarihinde otoparka aracı almak üzere gittiğinde otoparkta olmadığı, çalındığını gördüklerini, savcılığa başvurulduğunu, ancak aracın davalı sigortaya ... nolu maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle sigorta bedelinin tahsili için müracaat edildiğini, teminat dışı gerekçesi ile red olunduğu, araç bedelini ödemek zorunda olduklarını, davalı otoparkın ise BK gereği sorumluluğu olup şimdilik 10.000 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigortanın red cevabı tarihi otoparkın ise çalma...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/602 Esas KARAR NO :2023/965
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:18/05/2009 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, eşi ve oğlu ile birlikte ikâmet ettikleri yerde davacının eşinin aracı 17.00 sıralarında davalı otoparka abone oldukları nedenle bıraktıklarını, ancak davacının eşinin 04.03.2009 tarihinde otoparka aracı almak üzere gittiğinde otoparkta olmadığı, çalındığını gördüklerini, savcılığa başvurulduğunu, ancak aracın davalı sigortaya ... nolu maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olması nedeniyle sigorta bedelinin tahsili için müracaat edildiğini, teminat dışı gerekçesi ile red olunduğu, araç bedelini ödemek zorunda olduklarını, davalı otoparkın ise BK gereği sorumluluğu olup şimdilik 10.000 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigortanın red cevabı tarihi otoparkın ise çalma tarihinden itibaren temerrüt faizi ile sorumlu tutulmasına, ayrıca araç bedeli dışındaki şimdilik 500 TL zararında faizi ile tahsiline, masraf ve ücreti vekalete hükmolunması talep ve dava olunmuştur. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... Ticaret Mahkemeleri yetkisi dahilinde olduğunu, olayın poliçe kapsamında olmadığı, aracın anahtarının üzerinde iken çalındığının tespit edildiğini, otopark çalışanının beyanı ile belirtildiği, otoparktan çalınmış gibi anahtar hırsızlığı ve araç hırsızlığı tutanağında kaskonun karşılayacağını söylediğini, rizikonun sigortalı tarafından gerçeğe uygun ihbar edilmediği, TTK 1292. md gereğince sigortadan kaynaklanan haklarını zayi ettiğini, anahtar takılı vaziyette iken meydana gelen hasarın teminat dışında kaldığı, temerrüt koşullarının gerçekleşmediği, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce ilk verilen kararın Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 23/10/2013 tarih, ... sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma sonrasında yapılan yargılamada davalı Zigana bakımından davanın kısmen kabulüne, davalı sigorta bakımından davanın reddine karar verildiği, Mahkememizden verilen 23/12/2015 tarih ve ... sayılı kararın da Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/... Esas- 2022/... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak iş bu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. 'Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davalar, TTK'nun 1268.maddesi gereğince 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Bu düzenlemeye, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının c.9.maddesinde de aynen yer verilmiştir. BK 128.maddesine göre zamanaşımı alacağın muaccel olduğu tarihte başlar. Bu madde hükümlerine göre, zamanaşımı süresinin başlangıcı, alacağın muaccel olduğu gün, yani sigortalının rizikonun gerçekleştiğini öğrendiği günden itibaren ba...