Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... Mim. Müh. Proje Gel. Tic. Ltd. Şti'nde muhasebe servisinde sigortalı olarak çalıştığı, ... Mim. Müh. Proje Gel. Tic. Ltd. Şti.'ne atit ... Bankasında ... no'lu hesabından keşide edilen ... no'lu, 104.000 TL bedelli ve 10.10.2023 vade tarihli çek, lehtar ... San ve Tic. Ltd. Şti ne verilmeden henüz müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, söz konusu çek tüm aramalara rağmen müvekkil tarafından bulunamadığı, müvekkil gerek işyerinde gerekse de evinde ya da işlem yaptığı yerlerde çeki bulunamadığı, müvekkilin aşağıda dökümü yapılan müşteri çeki kaybolduğu, yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilin elinde bulunduğu esnada kaybolan ekte fotopilerini, dava dilekçemizde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/664 Esas KARAR NO :2024/111
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:08/10/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ..., ... Mim. Müh. Proje Gel. Tic. Ltd. Şti'nde muhasebe servisinde sigortalı olarak çalıştığı, ... Mim. Müh. Proje Gel. Tic. Ltd. Şti.'ne atit ... Bankasında ... no'lu hesabından keşide edilen ... no'lu, 104.000 TL bedelli ve 10.10.2023 vade tarihli çek, lehtar ... San ve Tic. Ltd. Şti ne verilmeden henüz müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğu, söz konusu çek tüm aramalara rağmen müvekkil tarafından bulunamadığı, müvekkil gerek işyerinde gerekse de evinde ya da işlem yaptığı yerlerde çeki bulunamadığı, müvekkilin aşağıda dökümü yapılan müşteri çeki kaybolduğu, yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkilin elinde bulunduğu esnada kaybolan ekte fotopilerini, dava dilekçemizde seri numarası, bedeli, keşide tarihine dair bilgileri sunduğumuz çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Çek iptali davaları özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardandır. Bu davalara ilişkin özel hüküm niteliğinde bulunan 6102 sayılı TTK'nin gerek 758. maddesi ve gerekse 763. maddesinde, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı görülmekte olan iptal davasından bağımsız bir dava olarak istirdat davası açmak üzere süre verileceği öngörülmektedir. Dava konusu çeke yönelik ödeme yasağı kararı verildiği, davacı vekili tarafından celse arasında sunulan dilekçe ile çekin bulunduğunun bildirildiği ve ödeme yasağı talebinin kaldırılmasının talep edildiği, bu kapsamda mahkememizce 23/10/2023 tarihli ara karar ile ödeme yasağının kaldırılmasına ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çeke ilişkin çek istirdatı dava...