Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 14/02/2022 dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin ... adresinde bulunan işyerinde otelcilik faaliyeti yürütttüğünü, müvekkili şirketin, karşı taraf kurum nezdinde ... hesap numaralı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket hakkında karşı taraf kurum tarafından 21.01.2022 tarihinde düzenlenen Seri H No:... numaralı tutanak ile ... hizmet numaralı abonelik hakkında Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağında hesaplamada dikkate alınan cihazların güçleri gün boyu çalıştığı varsayılarak değerlendirildiğini ve elektrik tüketimleri fahiş olarak hesaplandığını, cezaya ilişkin faturalarda 410.492 kWh kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ceza tayin edildiğini, bu kullanımın bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2024/37
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/02/ 2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 14/02/2022 dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin ... adresinde bulunan işyerinde otelcilik faaliyeti yürütttüğünü, müvekkili şirketin, karşı taraf kurum nezdinde ... hesap numaralı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket hakkında karşı taraf kurum tarafından 21.01.2022 tarihinde düzenlenen Seri H No:... numaralı tutanak ile ... hizmet numaralı abonelik hakkında Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağında hesaplamada dikkate alınan cihazların güçleri gün boyu çalıştığı varsayılarak değerlendirildiğini ve elektrik tüketimleri fahiş olarak hesaplandığını, cezaya ilişkin faturalarda 410.492 kWh kaçak elektrik kullanımından kaynaklı ceza tayin edildiğini, bu kullanımın bir fabrikanın elektrik kullanımı ile eş değer olduğunu, kaçak elektrik faturasına esas olan tutanakta yer alan tespitlerin gerçekçi olmadığını, kaçak elektrik tespit tutanağında da okuma tarihinde kaçak elektrik kullanımının var olduğu iddiası var ise bu yönünde tespitte bulunulmasının gerektiğini, müvekkili şirketin aboneliği doğrultusunda kullanımları karşılığının her ay düzenli faturasını ödediğini, faturanın 07.02.2022 son ödeme tarihli olması ve müvekkilinin ticari faaliyetini sürdürdüğü adreste elektrik aboneliğinin kesilmesi ve mühürlenmesi tehdidi nedeniyle 08.02.2022 tarihinde 218.000 TL miktarlı ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davalı kuruma 302.448,21 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini, dava süresince fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin elektrik kullanımının kesilmesinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerine bırakılmasına karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 23/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davacı vekilinin iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup haksızdır, davanın reddi gerekmektedir. Huzurdaki Müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde; ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 21/02/2022 tarihinde yapılan kontrolde Sayacın... fazlarına ait akım trafolarına şönt yapılarak kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir. Söz konusu tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42-1/c hükmüne istinaden kaçak elektrik ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 44 ve 45'nci maddeleri gereği 34.660,55 TL kaçak ve 485.787,66 TL ek kaçak tahakkuk faturası tahakkuk ettirilmiştir. Müvekkil şirket tarafından yapılan hesaplamalar mevzuat hükümleri uygun olup herhangi bir hata bulunmamaktadır. Davacı t...