Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracına davalılardan ...'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta hasar meydana geldiğini belirterek 23.727,28 TL hasar bedeli ile 3.150,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 26.877,28 TLnin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğu, kusur oranının tespiti için ATK dan rapor alınması gerektiği, zmms genel şartlarına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2023/1062 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracına davalılardan ...'ya ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araçta hasar meydana geldiğini belirterek 23.727,28 TL hasar bedeli ile 3.150,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 26.877,28 TLnin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğu, kusur oranının tespiti için ATK dan rapor alınması gerektiği, zmms genel şartlarına göre belirlenecek gerçek zarardan müvekkilinin sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı, hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Değişik İş sayılı dosya aslı, -Türk ... Sigorta A.Ş nin 04/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 10/04/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin bila tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 01/09/2023 tarihli yazısı ve eki. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMKda gider avansı ve delil avansı ayrı ayrı düzenlenmiştir. Kanunun 120. maddesi, Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir hükmünü içermektedir. Bu maddede öngörülen gider avansı, HMKnın 114. maddesi uyarınca dava şartları arasında yer almaktadır. Dava şartlarının eksik olması ve tamamlanmaması durumunda ise aynı Kanunun 115. maddesi uyarınca usulden red kararı verilmesi öngörülmüştür. Aynı Kanunun 324. maddesinin başlığı ise Delil İkamesi İçin Avans olup, taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için mahkemece belirlenen avansı, verilen kesin süre içinde yatırmak zorunda oldukları belirtilerek, tarafların birlikte aynı delilin ikamesini talep etmiş olmaları halinde gereken gideri yarı yarıya avans olarak ödeyecekleri ve taraflardan birisinin avans yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde diğer tarafın bu avansı yatırabileceği ve aksi hâlde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı tarafların üze...