Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ; davacı ile davalının 26/09/2016 tarihinde ...nde bulunan İzmir ili Konak ilçesi 1198 ada 9 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine inşa edilecek olan ...Yeni Hizmet Binası İnşaatı kaba yapı işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, davacının sözleşmeye uygun olarak temel işine başladığını, 5 gün gibi kısa bir sürede deniz seviyesinin 18 metre altında deniz suyunun içinde 234 ton demir döşendiği ve 2080 m3 beton dökülmesinin başarı ile gerçekleştirildiğini, bu durumun 13/10/2016 tarihli 1 nolu hak edişte belli olduğunu, davacının kendisi ile ilgisi olmayan boru söküm işinden dolayı 21 gün süre ile işine devam edemediğini ancak işçilerin ücretlerini ödemek zorunda kaldığını,...
T.C İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2023/882 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 21/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ; davacı ile davalının 26/09/2016 tarihinde ...nde bulunan İzmir ili Konak ilçesi 1198 ada 9 parselde kayıtlı gayrimenkul üzerine inşa edilecek olan ...Yeni Hizmet Binası İnşaatı kaba yapı işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzaladıklarını, davacının sözleşmeye uygun olarak temel işine başladığını, 5 gün gibi kısa bir sürede deniz seviyesinin 18 metre altında deniz suyunun içinde 234 ton demir döşendiği ve 2080 m3 beton dökülmesinin başarı ile gerçekleştirildiğini, bu durumun 13/10/2016 tarihli 1 nolu hak edişte belli olduğunu, davacının kendisi ile ilgisi olmayan boru söküm işinden dolayı 21 gün süre ile işine devam edemediğini ancak işçilerin ücretlerini ödemek zorunda kaldığını, işin durduğu dönemde inşaat alanına 75.230,00-TL' lik kalıp kaplama malzemesi getirildiğini, boru söküm işi biter bitmez davacının çalışmaya başladığını, esasen kara kalıp ile yapılabilecek perde beton kalıbının davalı şirket yetkilisi şantiye şefi ... tarafından ısrar edilmesi ve sözleşmenin feshi hususunda tehditlerde bulunulması üzerine peri kalıp olarak yapıldığını, bunun davacıya ek maliyet getirdiğini, davacının ... A.Ş.' den 150.172,22-TL' lik kalıp malzemesi kiralamak zorunda kaldığını, bu kiralanan kalıp malzemesinin bir kısmının davalı tarafından davacının adı ile... A.Ş.' ye iade edildiğini, işe yeniden başlanıldığında izolasyon duvarının sözleşme kapsamında olmamasına rağmen davacının işi hızlandırmak adına çelik karkas imalat ve montajlar yapılıp zemin hazırlanarak işi çabuklaştırdığı ve zaman kazandırdığını, bu işlemden sonra tek taraflı perde kalıbı çakılarak demir döşendiği ve hiç bir problem yaşanmadan beton döküldüğünü, bu ekstre iş ile ilgili ödemelerin davacı tarafından yapıldığını ancak davalı şirket tarafından 1 ve 2. hak edişlere sokulmak suretiyle davacının mağdur edildiğini, 2. hak edişin henüz imzalanıp ödenmediğini, davalı şirket yetkilisi ve şantiye şefi ...yrıldığı ve yerine ...' nun şantiye şefi olarak işe başladığını, şantiye şefinin mümkün olmayan bir sürede ara katlarının bitirilmesini talep ederek protokol hazırladığını, davacıyı bu protokolü imzalamaya zorladığını, davacı kabul etmeyince de maillerle tehdit etmeye başladığı ve sürdürdüğünü ayrıca sözleşmeye göre her ay hak ediş yapılması gerekirken geciktirilmek suretiyle davacının işi devamının engellenmeye çalışıldığını, davacının ek protokolü kabul etmemesinin nedeninin mümkün olmayan bir süre öngörülüp cezai şartlar getirilmiş olması olduğunu, davacının ilk boru sökümünde 21 gün beklemek zorunda kaldığı için kurduğu ekip ile ikinci tabliye boru sökümüne destek verdiği ve bu defa boru söküm işinin 7 gü...