İcra Dosyası : Adana 3. İcra Müdürlüğü 2019/... E. HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile; Davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin bir ilişki söz konusu olduğunu, icra takibine dayanak olan faturalarda belirtilen malların müvekkili tarafından davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, borçluya ödeme emri...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/620 Esas - 2022/152 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/620 Esas KARAR NO : 2022/152 Karar
İcra Dosyası : Adana 3. İcra Müdürlüğü 2019/... E.
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile; Davacı müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına ilişkin bir ilişki söz konusu olduğunu, icra takibine dayanak olan faturalarda belirtilen malların müvekkili tarafından davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine geçilmiş olduğunu, borçluya ödeme emri gönderildiği, borçlunun 14.10.2019 tarihli dilekçe ile alacaklıya böyle bir borcunun olmadığını belirtirek bu nedenle icra takibindeki tüm borca, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş dolayısıyla icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, davalı tarafından verilen icra takibine itiraz dilekçesinde, hiçbir yasal dayanağı olmadan soyut itirazlarda bulunduğu, borçlunun faturalarda ki imzaya yönelik bir itirazı olmadığını, davalının/borçlunun itirazı üzerine Adana 3. İcra Dairesi ise 15/10/2019 tarihinde davalı tarafından yetkiye ve borca yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davalının itirazı nedeniyle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun takibe itirazı ile haksız ve kötü niyetli olarak takibin durdurulmasına sebep olduğunu, müvekkilinin alacağını sürüncemde bırakmak adına icra takibine itiraz ettiğini, dava konusu icra takibinin dayanağı, mal bedeline ilişkin faturalar olup, dava bir miktar para alacağına ilişkin olduğunu, alacaklının muamele merkezinin bulunduğu yer icra dairesi ve mahkemesi de yetkili olduğunu, dava konusu bu faturalara kanunda belirtilen sürelerde itiraz etmediğini ve faturaları imzalamış olup faturaların içeriğini kabul ettiğini, davacı ve davalı, aralarında olan uyuşmazlıktan dolayı Adana İcra Dairelerinin yetkili olduğuna dair ibare geçirildiğini, bütün bu sebeplerden dolayı müvekkilinin ve davalı/borçlu arasında mala ilişkin bir borç söz konusu olduğunu bu alacaktan dolayı başlatılan icra takibinde alacaklının yerleşim yeri olan Adana icra daireleri ve haliyle Adana mahkemeleri yetkili olduğunu, bu nedenle davalı tarafın yetki itirazlarının yersiz olduğunu, davalı taraf hiçbir somut dayanağı ve delili olmadan müvekkilinin söz konusu mal ve ürünleri teslim etmediğini iddia ettiğini, faturalarda görüldüğü üzere mal ve ürünü teslim alan kısmının altında davalı tarafın ka...