Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden ticari alışveriş çerçevvesinde teminat olarak 510.000,00 TL bedelli bir adet bononun verildiğini, iş bu senedin imza ve isim dışındaki unsurlarının boş bir şekilde verilmiş olup mevcut senetin davalı alacaklı tarafından doldurulduğunu ve müvekkili aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini belirterek teminat olarak verilen 510.000,00 TL'lik senetten dolayı 245.543,20 TL borcun bulunmadığının tespiti ile takibin bu miktar asıl alacak kadar durdurulmasına ve bu alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/534 KARAR NO : 2022/171
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :1-... - ... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında süreklilik arz eden ticari alışveriş çerçevvesinde teminat olarak 510.000,00 TL bedelli bir adet bononun verildiğini, iş bu senedin imza ve isim dışındaki unsurlarının boş bir şekilde verilmiş olup mevcut senetin davalı alacaklı tarafından doldurulduğunu ve müvekkili aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini belirterek teminat olarak verilen 510.000,00 TL'lik senetten dolayı 245.543,20 TL borcun bulunmadığının tespiti ile takibin bu miktar asıl alacak kadar durdurulmasına ve bu alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. Adana 13. İcra Müdürlüğü, Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi, ... Tapu Müdürlüğünden dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya, bilirkişi heyetine tevdi olunarak, uyuşmazlık hakkında bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafça, davalının kendisi aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinin dayanağı olan senetten dolayı davalıya borçlu olamadığının tespiti ve davalının inkar tazminatına mahkum edilmesi talebiyle açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, davacılar ile davalı arasında Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına konu alacak sebebiyle protokol düzenlenip düzenlenmediği, bu alacak ile ilgili taraflar arasında cari hesap mutabakatı olup olmadığı, taraflar arasında düzenlendiği bildirilen protokol hükümlerinin yerine getirilip getirilmediği, taraflar arasında düzenlendiği ileri sürülen protokol ve cari hesap mutabakatmının geçerli olup olmadığı, davacıların, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası sebebiyle borçlu olup olmadığı, borcun tutarı, kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ve tazminatın oran ve tutarı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen 16/01/2019 günlü takip talebiyle 20/04/2018 tanzim ve 30/05/2018 vade tarihli ve 510.000,00 TL bedelli bonoya dayanılarak 510.000,00 TL asıl alacak v...