DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli 2021/... E. - 2022/... K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından, muris sıfatı ile müvekkilleri ..., ..., ve ... aleyhine, Adana 4.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyası ile örnek 10 kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkillerinin murisi ... 2016 yılında vefat ettikten yaklaşık 1 ay sonra alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafça icra takibine dayanak yapılan 2 adet senetten dolayı müvekkillerinin ve...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2022/429 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/01/2022 tarihli 2021/... E. - 2022/... K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan dava dilekçesinde özetle; Alacaklı ... tarafından, muris sıfatı ile müvekkilleri ..., ..., ve ... aleyhine, Adana 4.İcra Müdürlüğü'nün 2016/... E. Sayılı dosyası ile örnek 10 kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkillerinin murisi ... 2016 yılında vefat ettikten yaklaşık 1 ay sonra alacaklı tarafından müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, alacaklı tarafça icra takibine dayanak yapılan 2 adet senetten dolayı müvekkillerinin ve yahut müvekkillerinin murisi ...'nin alacaklıya ya da alacaklının miras bırakanına borcu bulunmadığını, ne müvekkillerinin ne de müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin alacaklı ile ya da alacaklının miras bırakanı ile ticari bir alış-verişi ve münasebeti olmadığını, taraflar arasında hiç bir şekilde temel borç ilişkisine dayalı ticari bir alışveriş olmadığını, alacaklının lehtarı olmayan senetleri nereden aldığını bilmediklerini, alacaklının temel borç ilişkisini açıklaması gerektiğini, icra takibine konu senetlerin lehtarının bulunmaması nedeni ile takibe konu senetlerin zorunlu şekil şartı şartlarını taşımadığından alacaklının kambiyo takibi başlatmasının mümkün olmadığını, 6102 sayılı T.T.K'nın 671/1-f maddesine göre "poliçenin kimin adına veya emrine düzenleneceğini gösteren bir ibare" kaydını içermesi gerektiği düzenlendiği, icra takibine konu edilen 15.07.2013 tanzim ve 15.10.2013 vade tarihli 5.000 TL. Ve 19.500 TL. miktarlı iki adet senette lehtar isminin bulunmaması nedeni ile işbu iki adet senedin T.T.K.'nın 671/1-f maddesi gereği zorunlu şekil şartını taşımaması nedeni ile alacaklının kambiyo niteliği taşımayan belgelerden dolayı kambiyo takibi başlatmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle müvekillerinin ve miras bırakanı ...'nin alacaklı veya miras bırakanı ile ticari bir münasebeti bulunmaması nedeni ile senet üzerindeki imzanın miras bırakana ait olmadığını, alacaklı tarafından icra takibine konu edilen her iki senet üzerindeki imzaya da itiraz ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacıların babası ... ve müvekkilinin babasının çok eskiye dayanan bir arkadaşlıkları old...