Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki, sigortalı ...'a ait...eyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 14.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiği, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, söz konusu kazada müvekkilin aracı hasar aldığı, davalı sigorta şirketince ZMMS sigortası yapılmış olan... plakalı araç, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Ekspertiz Hizmetleri tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 22.403,74-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 KARAR NO : 2023/876 DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki, sigortalı ...'a ait...eyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 14.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait ... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiği, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu, söz konusu kazada müvekkilin aracı hasar aldığı, davalı sigorta şirketince ZMMS sigortası yapılmış olan... plakalı araç, kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... Ekspertiz Hizmetleri tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı için 22.403,74-TL hasar tazminatı oluştuğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Zararın tazmini maksadıyla davalı yanca tarafımıza ait hesaba 05.01.2023 tarihinde 12.500,00-TL ödeme yapıldığı, müvekkile ait aracın onarımı için gerekli hasar tazminatının ve masrafların ödenmesi istemiyle T.C. İzmir Arabuluculuk Bürosundan arabulucu atanması talep edildiğini, arabulucu Av....' nun düzenlemiş olduğu 01.03.2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağında da görüleceği üzere kaza neticesinde oluşan hasar tazminatı ve yapılan masraflar konusunda davalı ...A.Ş. ile anlaşılamamış ve sigorta şirketi tarafından ödeme yapılamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, davacının tüm talepleri zamanaşımına uğradığı, "..." plakalı araç "04.06.2022 - 04.06.2023" tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında kaza başına düşen teminatın kazaya ilişkin olarak yapılan hesaplamalara göre ve poliçe limitine uygun olarak ödendiğini, 05/01/2023 tarihinde davacı vekilinin hesabına 12.500,00TL çarpışma nedeniyle tazminat ödemesi yapıldığını, ödemelere ilişkin mahsup fişleri ekte sunulan hasar dosyasının içinde olduğunu, bu kapsamda mahsup fişinin dosyaya kabulü ile ödeme yapıldığına ilişkin delil niteliğine haiz olduğu, Bilirkişinin hesap edeceği tutar ödenen tutardan fazla ise ancak şirket tarafından bakiye kısım yönünden bir ödeme yapılabilecek olup, önceki ödemelerin tenzili gerektiği, Aksi halde başvurucu taraf, sebepsiz zenginleşeceğini, şirketin hak kaybı yaşamaması adına bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken ...