DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd.ŞTi. Arasında Genel Kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, bahse konu Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi müteselsil kefil sıfatıyla davalı/borçlu ... e dava dışı ... tarafından da imzalandığını, taraflar arasında imza edilen iş bu sözleşme gereğince müvekkil banka tarafından borçluya esnek ticari hesap ve ... kartı kullandırıldığını, kredi kullandırılmasına yönelik olarak sözleşme yapılan ve kredi kullandırılan dava dışı/borçlu müvekkil banka ile aralarında yapılan sözleşmeye uygun davranmayarak borçlarını...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/586 Esas - 2022/117 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/586 Esas KARAR NO : 2022/117
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile dava dışı .... Ltd.ŞTi. Arasında Genel Kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, bahse konu Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi müteselsil kefil sıfatıyla davalı/borçlu ... e dava dışı ... tarafından da imzalandığını, taraflar arasında imza edilen iş bu sözleşme gereğince müvekkil banka tarafından borçluya esnek ticari hesap ve ... kartı kullandırıldığını, kredi kullandırılmasına yönelik olarak sözleşme yapılan ve kredi kullandırılan dava dışı/borçlu müvekkil banka ile aralarında yapılan sözleşmeye uygun davranmayarak borçlarını zamanında ödemediğini, daha sonra müvekkil banka tarafından davalı borçlu ...'e dava dışı ... firmasına ve dava dışı ...'a 05/01/2018 tarihinde Beyoğlu 48.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması nedeni ile Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile kefil ...'e karşı icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlunun Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasının takip dosyasındaki tüm itirazlarının iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, haksız ve kötü niyetli davalı-borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu Genel Kredi Sözleşmesinde kefil olarak yer alan müvekkilinin kefilliğine ilişkin eşinin muvafaakatını gösteren bir belge dosyada mevcut olmadığını, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 584.maddesi hükmü gereği, eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da geç kurulması anında verilmiş olma şartlarının olduğunu, dava konusu sözleşmede bu yönde bir muvafakat alınmadığından geçerli bir kefillikten söz etmenin mümkün olmadığını, dava konusu genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan müvekkillerince karşı başvuru şartları da oluşmadığını, dava dışı .... Ltd.ŞTi'ye önelikli olarak müracaat edilmeksizin kefiller yönünden de hesap kat edilerek cebri icra yoluna başvurulduğunu, dava dışı borçlu şirkete kullandırılan Esnek Ticari hes...