DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 12/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.07.2008 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaya ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/... E. - 2009/... K. Sayılı ceza yargılamasında kamyonet sürücüsünün kusurlu bulunarak ceza aldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiği, müvekkilinin vücudunda bir çok kemiğinin kırıldığını, kaza sonrasında çalışamaz...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/298 Esas - 2022/219 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/298 Esas KARAR NO : 2022/219 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 12/02/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01.07.2008 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olaya ilişkin Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/... E. - 2009/... K. Sayılı ceza yargılamasında kamyonet sürücüsünün kusurlu bulunarak ceza aldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiği, müvekkilinin vücudunda bir çok kemiğinin kırıldığını, kaza sonrasında çalışamaz hale geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı 1.000,00 TL maddi tazminatın hüküm allına alınmasına karar verilmesi istenilmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekilinin 31/03/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 100,00TL olduğunu, sorumluluklarının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur raporu alınması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığı ve varsa oranının belirlenmesi gerektiği için maluliyet raporu alınmasını, yasal faiz talep edilebileceğini, dava öncesinde şirkete başvuru yapılmadığından dava tarihinden itibaren faiz işletilebileceğini, davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce Kayseri 3. Ceza Mahkemesi 2008/... E. - 2009/... K. sayılı dosyası celp edilmiş, Adana Trafik Tescil Müdürlüğünden, Davalı ... A.Ş'den, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğünden, Adana SGK'dan, Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesi ve Kayseri Eğitim ve Araştırması Hastanesi Başhekimliğimden tedavi belgeleri, araç kaydı ve hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ekonomik durumu araştırılarak, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı sorgulanmıştır. Mahkememizce, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından bilirkişiden alınan raporda; 01/07/2008 günü meydana gelen yaralanmalı kazanın oluşumunda ... plakalı ... marka otomobil sürücüsü ...'ın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı çift kabin kamyonet sürücüsü ...'I...