DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibine konu bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının kötü niyetli takip yaparak müvekkilini zarara uğratmak kastı ile hareket ettiğini, davalı ile müvekkili arasında böyle bir borç ilişkisi bulunmadığı, takip miktarının çokluğu karşısında davalının takibe devam etmesi halinde müvekkilinin mali ve sosyal durumu çok ciddi sarsılacak geri dönülmesi zararlar meydana geleceğini,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/216 Esas - 2022/133 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/216 Esas KARAR NO : 2022/133
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, icra takibine konu bonolar üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalının kötü niyetli takip yaparak müvekkilini zarara uğratmak kastı ile hareket ettiğini, davalı ile müvekkili arasında böyle bir borç ilişkisi bulunmadığı, takip miktarının çokluğu karşısında davalının takibe devam etmesi halinde müvekkilinin mali ve sosyal durumu çok ciddi sarsılacak geri dönülmesi zararlar meydana geleceğini, müvekkilinin tüm mal varlığını aşan değerlerde bir takip söz konusu olduğundan bahisle Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama süresince icra dosyası üzerinden İİK 72/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir uygulanmasına, takip başlatmakta kötü niyetli ve ağır kusurlu olan davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı her ne kadar tedbir talebinde bulunduğunu, aksine müvekkili şirketin hakkına ulaşmasını engellemek, icra işlemlerinin uzamasını sağlamak amacıyla açılan bu davanın müvekkilin zarara uğramasına yol açtığını, davacının herhangi bir hakkı bulunmadığından hakkını elde etmesinin zorlaşması ya da imkansız hale gelmesinden bahsedilemeyeceğini, müvekkili şirket ile davacı/borçlunun ilaç satışına dair ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkinin 2017 tarihinden 2018 Haziran tarihine kadar devam ettiğini, bu ticari ilişki nedeniyle davacı borçluya ilaçların teslim edildiğini ve cari hesap alacağına mahsuben bono alındığını, davacı borçlu tarafından 10 adet bono tanzim edilerek müvekkili şirkete verildiğini, davacı borçlunun bono altındaki imza inkarının iyi niyetli olmadığını, davacı borçlunun icra takibine konu olan 10 adet bononun hangisindeki imzayı inkar ettiğinin belirsiz olduğunu, davacı borçlu her ne kadar imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürse de müvekkili şirkete ait karekodlu ilaçların eczanesine teslim edildiğini, teslim edilen her bir ilacın Sağlık Bakanlığı bünyesinde oluşturulan İTS üzerinden görüldüğünü, eczanenin sattığı her ilaç da bu sisteme işlendiğinden davacının i...