Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27/02/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla olay mahaline geldiğinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpmış olduğunu, Kaza nedeniyle motorsiklette yolcu olan müvekkili olan ...'ın yaralandığını, 25/02/2013 günü düzenlenen tutanağa göre ...'nun kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama kuralını ihlal ettiğini, ...'ın ise KTY'sının 57/1a maddesini ihlal ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının hesaplatılarak sigortacılar yönünden dava tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili Adana 5....
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 KARAR NO : 2022/181
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... ( eski unvanı ...) AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2 - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2013
BİRLEŞEN DOSYA : ADANA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/... ESAS 2013/... KARAR SAYILI DOSYASI:
DAVACI :... -...- ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... AŞ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27/02/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla olay mahaline geldiğinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpmış olduğunu, Kaza nedeniyle motorsiklette yolcu olan müvekkili olan ...'ın yaralandığını, 25/02/2013 günü düzenlenen tutanağa göre ...'nun kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama kuralını ihlal ettiğini, ...'ın ise KTY'sının 57/1a maddesini ihlal ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının hesaplatılarak sigortacılar yönünden dava tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili Adana 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27/02/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla olay mahaline geldiğinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpmış olduğunu, Kaza nedeniyle motorsiklet sürücüsü olan ...'ın yaralandığını, 25/02/2013 günü düzenlenen tutanağa göre ...'nun kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmama kuralını ihlal ettiğini, ...'ın ise KTY'sının 57/1a maddesini ihlal ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş gücü kaybı tazminatının hesaplatılarak davalı şirket yönünden dava tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... esas ve 20.../... karar sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği ve dosya içerisine alındığı görülmüştür Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinden özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirkette 12,04,2012-2013 vadeli ... nolu poliçe ile ZMMS ile sigortalı olduğunu ve kişi başı 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin temerrüde düşürülmediği, davacının 4 kişi olarak motosiklette seyahat ettiği, iki tekerlekli aracın ağırlık nedeni ile dengesiz hareket ettiği, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette ... Poliçe numarası ile ZMSS teminatına alındığını davacılar vekili tarafınd...