Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10.09.2021 kayıt tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.06.2021 tarihinde davacı müvekkillerden sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı araca trafik akışına aykırı olarak aniden yola çıkan davalı sürücü ...' nin idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığı; Davacı müvekkil sürücünün kazada kusuru bulunmadığı halde davalı sürücü ...'nin aracında hasar ve kazanç kaybı bulunduğunu beyan ederek Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhinde icra takibi başlatıldığı, öncelikle tedbir kararı verilerek davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına, müvekkil davacılar aleyhinde davalının açtığı İcra takibinde talep ettiği tazminat miktarı kadar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2023/447
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10.09.2021 kayıt tarihli dava dilekçesinde özetle; 11.06.2021 tarihinde davacı müvekkillerden sürücü ...' in idaresindeki ... plakalı araca trafik akışına aykırı olarak aniden yola çıkan davalı sürücü ...' nin idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarptığı; Davacı müvekkil sürücünün kazada kusuru bulunmadığı halde davalı sürücü ...'nin aracında hasar ve kazanç kaybı bulunduğunu beyan ederek Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı müvekkiller aleyhinde icra takibi başlatıldığı, öncelikle tedbir kararı verilerek davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin durdurulmasına, müvekkil davacılar aleyhinde davalının açtığı İcra takibinde talep ettiği tazminat miktarı kadar borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sürücü ...' nin vekilinin 06.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı iddialarının yersiz olduğu; Kazada müvekkil sürücünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkile ait araca, davacıya ait aracın arkadan çarpmış olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... SİGORTA A.Ş. tarafından düzenlenen 06.01.2021-06.01.2022 vadeli .... nolu KZMS poliçesine göre: ... plakalı aracın ... marka ... model kamyonet ve davacı ... San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır. İhbar olunan ... SİGORTA A.Ş. vekilinin 25.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı araçta 11.06.2021 tarihli kaza sonrası hasara ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından tarihlerinde 16.121,71TL ödendiği ve müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığı; Kusur ve davacının zararı konularında bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Sigorta Eksperi ... ve Adli Trafik Uzmanı ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 04/07/2022 tarihli raporunda "Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna (KTK'nun 84/d. Md. yoluyla 47/c,d, 52/a,b,c, 56/e, 91. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Trafik İşaretlerine Uyma, Takip Mesafesi, Mali Sorumluluk Sigortası Yaptırma Zorunluluğu) karşı asgari dikkat ve özeni göstermeyerek hareket eden, birden fazla trafik kuralını ihlal eden ... plakalı kamyonet sürücüsü Davacı ...' ın %100 Oranında Asli ve Tamamen Kusurlu olduğu; Tutanakta herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan ve seyir halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya maruz kalan ... plakalı kamyonet sürücüsü davalı ...' nin kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve Tamamen Kusursuz olduğu; Kaza tarihinde ... plakalı kam...