DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında 06.10.2020 imza tarihli ... İşleri Sözleşmesi imza altına alındığını, imzalanan sözleşme ile müvekkilin, davalı şirkete ait ... Projesinin malzeme dahil ... işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlaya bilmek adına ... ve ... Nak.Tarım Ürn.San.Tic.Ltd.Şti. adlı firmadan 20.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile sözleşme tarihinde bedeli 240.000,00 TL olan 3000 adet teleskobik direk inşaat iskelesi kiraladığını, daha sonra kiralanan malzemenin yetmemesi üzerine şifahen...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/238 Esas KARAR NO : 2023/486
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı taraf arasında 06.10.2020 imza tarihli ... İşleri Sözleşmesi imza altına alındığını, imzalanan sözleşme ile müvekkilin, davalı şirkete ait ... Projesinin malzeme dahil ... işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlaya bilmek adına ... ve ... Nak.Tarım Ürn.San.Tic.Ltd.Şti. adlı firmadan 20.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile sözleşme tarihinde bedeli 240.000,00 TL olan 3000 adet teleskobik direk inşaat iskelesi kiraladığını, daha sonra kiralanan malzemenin yetmemesi üzerine şifahen yapılan anlaşma ile bedeli 17.000,00 TL olan 200 adet teleskobik direk inşaat iskelesi daha aynı firmadan kiralandığını, müvekkilin, davalı firma ile aralarındaki sözleşme gereği sorumluluklarını tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı müvekkilin hak etmiş olduğu ödemeleri yapmayınca müvekkilin işi bıraktığını ancak davalı firma müvekkile ait olan malzemelerin şantiyeden çıkarılmasına izin vermediğini, malzemeleri gasp ettiğini, müvekkilin, davalı firmadan defaatle malzemelerinin kendisine teslim edilmesini istediğini ancak davalı malzemeleri teslim etmek bir yana müvekkile ait keresteleri usulsüz olarak üçüncü kişilere sattığını, müvekkilin, 20.11.2020 tarihli ve devamında yapılan şifahi sözleşme ile kiraladığı toplam 3200 teleskobik direk inşaat iskelesininde usulsüz olarak satılmak istendiğini öğrendiğini, davalının, dava konusu olan teleskobik direk inşaat iskelesini üçüncü kişilere satma olasılığı bulunduğunu, davalının dava teleskobik direk inşaat iskelesini üçüncü kişilere satması durumunda müvekkilin telafisi imkânsız maddi ve manevi zararları doğacağını, bu nedenle dava konusu olan malzemelerin üçüncü kişilere satışının önlenmesi için ... Mah. .... Sok. ..../Kocaeli adresindeki davalıya ait şantiyede bulunan ... inşaat iskelelerinin ... deposunda muhafaza edilmesine karar verilmesini, haklı hukuki nedenlere dayanan davanın kabulü ile, 20/11/2020 tarihli kira sözleşmesi ile müvekkilin zilyetliğinde iken gasp ile davalı tarafından alınan 3200 adet ... inşaat iskelelerinin zilyetliliğin müvekkile geri verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"...Davalı müvekkil şirket ile davacı taraf arasında imzalanan 06.10.2020 tarihli sözleşme ile ... Projesinin ... işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını ve sözleşme gereğince, ... Projesinin ... işlerinin yapımının, taşeron olarak davacı tarafa devredildiğini, Davacıya tevdi edilen işin yapımında k...