DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacının buna uygun olarak taşıma görevini yerine getirirken davalının taşıma ücretini ödemediğini, bu konuda faturalar düzenlendiğini e-faturaların ... üzerinden davalıya iletildiğini, borç ödenmediği için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi olduğu yetki...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/118 Esas KARAR NO : 2023/822
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflara arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, davacının buna uygun olarak taşıma görevini yerine getirirken davalının taşıma ücretini ödemediğini, bu konuda faturalar düzenlendiğini e-faturaların ... üzerinden davalıya iletildiğini, borç ödenmediği için ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin Anadolu Adliyesi olduğu yetki itirazında bulunduklarını, davacının faturaya dayandığını, ancak bu faturaya karşı ne tür hizmetler verildiğinin açıklanamadığını, davacının yaptığı taşımada üç adet el terminali ve bir adet tutkal makinasının taşınması sırasında hasara uğradığı bu durumun ... 15. Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiği, üç adet motorola el terminalini ise teslim edilmesi yerine kaybedildiğini, bu nedenle 25/09/2018 tarihli e fatura ile (21.602,73TL) tanzim edilerek bedelinin davacıya yapılacak ödemelerden mahsup edildiğini, iki adet tutkal makinasının da hasarlı taşındığını KDV dahil bedelinin 1.322 EURO olduğunu buna ilişkin fatura düzenlendiğini davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama gideri, vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. 26/07/2022 tarihli bilirkişi heyet raporundan özetle; Taraf şirketlere ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiğini, dava ve takip talebine konu asıl alacak miktarına ilişkin, dosyaya sunulan Kargo Taşıma Hizmet Bedeli açıklamalı e-Faturaların davacı şirket tarafından tanzim edilmiş olduğunu, muhatabının davalı şirket olduğu, faturaların davalı şirkete elektronik ortamda iletilmiş olduğunu, söz konusu faturalara karşı yasal itiraz süresi içerisinde davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığını, davalı şirket tarafından keşide edilen ... 15. Noterliğinin... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı şirkete teslim edilen, içeriğinde 3 adet ... bulunan kargonun ihtarname tebliğini müteakip 3 iş günü içerisinde taraflarına teslim edilmesinin ya da cihaz bedeli olan 3.855.- USD+KDV nin ödenmesinin talep edilmiş olduğu, söz konusu ihtarnamenin tebliğ mazbatasında davacı şirkete 22.06.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı şirket tarafından tanzim edilen 25.09.2018 tarihli ... no.lu 21.602,73 TL tutarlı ... açıklamalı e-Fatura muhatabının davacı şirket olduğu, ...Tic. A....