Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 31/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde kesintisiz çalışmış olup hizmet tespitiyle ilgili van iş mahkemesine hizmet tespiti ve işçi alacağı davası açıldığını, mahkemenin hizmet tespiti davasının kısmen kabulüne karar verdiğini ancak işveren konumunda yasal yükümlülükleri olan Stonex Madecilik Anonim'in tasfiye edildiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Dava konusu şirketin adresinin ...olduğunu, bu itibarla huzurdaki davada yetkili mahkeme, ... Asliye...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/240 Esas KARAR NO : 2024/46
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 31/10/2022 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde kesintisiz çalışmış olup hizmet tespitiyle ilgili van iş mahkemesine hizmet tespiti ve işçi alacağı davası açıldığını, mahkemenin hizmet tespiti davasının kısmen kabulüne karar verdiğini ancak işveren konumunda yasal yükümlülükleri olan Stonex Madecilik Anonim'in tasfiye edildiğini, bu nedenlerle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Dava konusu şirketin adresinin ...olduğunu, bu itibarla huzurdaki davada yetkili mahkeme, ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Ek tasfiye başlıklı 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesine göre, huzurdaki davanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini, "yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, şirketin terkin işlemlerinin yapıldığı tarihte, şirket hakkındaki derdest davadan haberdar olduğuna ve bu hususta bilgilendirildiğine dair dosyaya bir delil sunulmamıştır. ticaret sicil müdürlüğünden gönderilen yazı cevabında, şirketin muamele adresine gönderilen tebligatın 07.07.2015 tarihinde tanınmaması nedeniyle iade edildiği, aynı şekilde şirketin yetkilisi olan adına çıkarılan tebligatın da 10.07.2015 tarihinde adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiği, şirketin terkin edileceğinin 07.07.2015 tarihli tsg'nde ilan edildiği, bu durumda terkin öncesi şirkete ilişkin işlemlerin yapılması için şirket ve yetkilisine usulüne uygun şekilde tebligat gönderildiği ve davalı sicil müdürlüğünün yasadan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği anlaşılmıştır. terkin işleminin usulsüzlüğüne dair başkaca bir sebep ve delil de ileri sürülmediğinden; yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılan davalının yargılama giderlerine mahkum edilmemesi yönünde karar verilmesi gerektiğini, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E... Karar sayılı 12/01/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dava dosyası mahkememize gönderilmiş, yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. 6102 sayılı yasının geçici 7. Maddesi yürürlüğe girdiği tarihten itibaren kanun kapsamında belirtilen şekilleri taşıyan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın yapılır. Sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararna...