Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ZMMS poliçesi kesilen ... plaka sayılı araç arasında 19.08.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın sıfır muadilinde olduğunu, başvuruya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini ve parça onarım, parça değişim ve boya masrafı yapıldığını, aracın piyasa değerinde ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, müvekkiline ait aracın onarım aşamasında ZMMS Genel Şartlar gereğince bir onarım gerçekleşmediğini, orijinal parça kullanılmayarak müvekkilin gerçek zararının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/330 Esas KARAR NO : 2024/38
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı tarafınca ZMMS poliçesi kesilen ... plaka sayılı araç arasında 19.08.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın sıfır muadilinde olduğunu, başvuruya konu kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük çapta hasar meydana geldiğini ve parça onarım, parça değişim ve boya masrafı yapıldığını, aracın piyasa değerinde ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, müvekkiline ait aracın onarım aşamasında ZMMS Genel Şartlar gereğince bir onarım gerçekleşmediğini, orijinal parça kullanılmayarak müvekkilin gerçek zararının karşılanmadığını, tedarik edilen parçalara yüksek oranda iskonto uygulandığını, orijinal parça yerine yan sanayi ürünler kullanılarak zarara uğratılan müvekkilin hasar farkı bedelinin KDV dahil olacak şekilde giderilmesi gerektiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkilin aracında değer kaybı ve hasar farkı yaşanmış olduğunu, değer kaybının ve hasar farkının taraflarına ödenmesi amacıyla davalı sigorta şiretine başvurulduğunu, ancak bugüne kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, belirterek müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100 TL değer kaybı tazminatının 12.04.2023 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100 TL hasar farkı tazminatının 12.04.2023 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden sunduğu 01/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000 TL değer kaybı tazminatının 12.04. 2023 tarihini takip eden sekizinci işgünü sonu itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte, 100 TL hasar farkı tazminatının 12.04.2023 tarihini takip eden sekizinci iş günü itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilimize verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılması yasaya aykırı olduğunu, talep konusu alacak miktarının açıkça belirli veya belirlenebilir olması halinde belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının kabulü halinde ise talep miktarının düzelttirilerek eksik harcın tamamlattırılması gerektiğini, davacının talebinin haksız fiil sorumluluğuna dayandığını, ancak davacının haksız fiil sorumluluğunun unsurlarından, hukuka aykırı fiil, kusur, zara...