DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş., ...'nun ...yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi olduğu, davalının otoyoldan ... plakalı araçları ile 23.08.2021 - 03.03.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/153 Esas KARAR NO :2024/28
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş., ...'nun ...yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi olduğu, davalının otoyoldan ... plakalı araçları ile 23.08.2021 - 03.03.2022 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ise borca itiraz ettiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinde, müvekkili banka tarafından, takibe, takip dayanağına, borca, faize, oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini, alacaklı takip talebinde göstermediği ve icra dairesine vermediği bir belgeye dayanarak itirazın iptali davası açamayacağını, müvekkili bankanın işleten sıfatı bulunmadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın müvekkili banka açısından pasif husumet yokluğu nedeniye reddi gerektiği, davanın tüm talepler yönünden reddine gerektiği, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu trafik tescil kayıtlarının, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının UYAP çıktılarının alınarak dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında ihlalli geçişten kaynaklanan toplam 3.932,50-TL üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 19/04/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 18/04/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişinin 22/12/2023 tarihli raporunda özetle; Kara yollarına ait tüm otoyollar ile ... ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı kanunda belirtilen şekilde geçiş ücretlerinin tahsil edildiği, Kamera kayıtlarında yer alan tarih ve bildirim numaraları ile ihlalli geçiş bildiriminde yer alan numaraların aynı oldukları ayrıca dava dosyasında yer alan CD içeriği kamera görüntülerinden ihlal yapıldığı iddia edilen 08.2021-03.03.2022 tarihleri arasında davacı yanın işlettiği otoyoldan ihlalli geçişin yapıldığı, Davalı ... A.ş. ile dava dışı ... A.Ş. arasında imzalanan düzenleme ...