DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalılardan ...'nın .. Merkez ile ... Köyü arasında minibüsle yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde saat 17:00 sıralarında ikamet ettiği ... Köyüne gitmek için .../... davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bindiğini, müvekkilinin saat .. civarında ineceği durağa yakın bir mesafe kalınca davalıya ineceğini söylediğini, aracın durağa vardığında davalının müvekkilin inmesi için otomatik kapıyı açtığını, müvekkilinin minibüsten tam inmeden davalının minibüsü hareket ettirdiğini, müvekkilinin inmeden aracın hareket etmesi sonucu yüz üstü yere düşmesinden dolayı tek taraflı yaralamalı trafik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : DAVALILAR :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalılardan ...'nın .. Merkez ile ... Köyü arasında minibüsle yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu, müvekkilinin ... tarihinde saat 17:00 sıralarında ikamet ettiği ... Köyüne gitmek için .../... davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca bindiğini, müvekkilinin saat .. civarında ineceği durağa yakın bir mesafe kalınca davalıya ineceğini söylediğini, aracın durağa vardığında davalının müvekkilin inmesi için otomatik kapıyı açtığını, müvekkilinin minibüsten tam inmeden davalının minibüsü hareket ettirdiğini, müvekkilinin inmeden aracın hareket etmesi sonucu yüz üstü yere düşmesinden dolayı tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu düşüş sonucu müvekkilinin yüzünde çeşitli yaralanmalar ortaya çıkmış olup, cerrahi müdahale gerektirecek ölçüde hasar meydana geldiğini, ayrıca trafik kazasına bağlı olarak müvekkilin sol diz kapağında ağrı meydana geldiğini ve yara izi oluştuğunu, ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sahibinin davalılardan ... olduğunu, işbu sebeple KTK m.85 gereği vuku bulan zarardan ... ve ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, aynı kanunun 91. maddesinde ise zorunlu mali sigortası kapsamında sigorta şirketinin de sorumluluğunun düzenlendiğini, bu nedenden ötürü bahse konu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının yaptırıldığı ... Sigorta Anonim Şirketinin de maddi zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10 TL tedavi giderleri, 10 TL çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, 10 TL kazanç kaybı, 10 TL iş gücünün kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıp olmak üzere toplamda .. TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamış, duruşmada davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın karışmış olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketi ve işleten ile sürücüye yöneltilmiş maddi tazminat ile işleten ve sürücüye yöneltilmiş manevi tazminata ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağı ile soruşturma dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden, davacının davalı ... tarafından yolcu taşımacılığında kullanılan minibüse bindikten sonra ineceği durağa geldiğinde minibüsten inerken yere düşmesi sonucu davaya konu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Bu hali ile davanın taşıma sözleşme...