DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen müvekkile ait traktörün .... tarihinde yaşanan olay nedeniyle hasara uğradığını, hasara ilişkin ... İlçe Jandarma Komutanlığınca aynı tarihte olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın .... Otomotiv tarafından davalı sigorta şirketine ihbarı üzerine eksper atandığını ancak kaskolu araçta meydana gelen hasarın davalı tarafından karşılanmadığını, hasarın bedelinin karşılanması için ... tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını, bunun üzerine kaskolu traktörün tamiratının müvekkili tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlenen müvekkile ait traktörün .... tarihinde yaşanan olay nedeniyle hasara uğradığını, hasara ilişkin ... İlçe Jandarma Komutanlığınca aynı tarihte olay yeri görgü ve tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın .... Otomotiv tarafından davalı sigorta şirketine ihbarı üzerine eksper atandığını ancak kaskolu araçta meydana gelen hasarın davalı tarafından karşılanmadığını, hasarın bedelinin karşılanması için ... tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını, bunun üzerine kaskolu traktörün tamiratının müvekkili tarafından yaptırıldığını, bu kapsamda müvekkili tarafından Mebal Otomotiv'e .... tarihli fatura karşılığı ... TL, Hüseyin .... isimli firmaya .... tarihli fatura ile ... TL ve ... ... adlı firmaya ... TL olmak üzere toplamda ... TL ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın kasko poliçesi kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlası saklı ... TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili .... tarihli dilekçe ile cevap dilekçesi verme süresinin uzatılmasını talep etmiş ise de, duruşma gününün yakın olması nedeniyle süre uzatım talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, çamura saplanan kaskolu aracın bulunduğu şartlar itibari ile teknik açıdan kendisini kurtarabilecek bir özelliğe sahip çekicinin çağrılıp çekme işlemi yapılması gerekirken, bu şartlara haiz olmayan başka bir traktör tarafından çekilmeye çalışılmasının zararın oluşmasına davetiye çıkardığı, poliçe gereğince sigortalının bu durumu düşünerek gerekli tedbirleri almak zorunda olduğunu, olayın meydana geldiği yerin fiziki şartları da düşünüldüğü takdirde söz konusu aracın diğer aracı çekemeyecğinin açıkça ortada olduğunu, burada aracın yetkili olmayan kişilere çektirilen araç olduğu ve akabinde zararın oluştuğunun ortada olduğunu, sigortalının rizikonun ortaya çıkması veya azaltılması konusunda gerekli özeni göstermediğini, beyan etmiştir. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacıya ait aracın kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası, Bismil İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen ... tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, kaskolu araçta meydana gelen hasara ilişkin öncelikle sigorta eksperinden bilirkişi raporu alınmış, itiraz üzerine talimat yoluyla uzman bilirkişi heyeti oluşturularak kök ve ek rapor alınmıştır. Dava, kasko sigorta poliç...