DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .....plaka sayılı minibüsün, sürücü .....sevk idaresinde .....Sok. üzerinden .....Bulvarı istikametine sağ şeritte seyir halinde iken sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı minibüs .....Sok. üzerinde .....istikametine sol şerite .....Sok. kesişimine geldiği esnada aracın ön kısımıyla müvekkili şirkete ait .....plakalı aracın sol ön teker kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuna göre müvekkilin aracında .....TL maddi hasar meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .....plaka sayılı minibüsün, sürücü .....sevk idaresinde .....Sok. üzerinden .....Bulvarı istikametine sağ şeritte seyir halinde iken sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı minibüs .....Sok. üzerinde .....istikametine sol şerite .....Sok. kesişimine geldiği esnada aracın ön kısımıyla müvekkili şirkete ait .....plakalı aracın sol ön teker kısmına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası düzenlenen ekspertiz raporuna göre müvekkilin aracında .....TL maddi hasar meydana geldiğini, hasara bağlı müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının ödenmesi için yapılan başvuruya istinaden davalı sigorta şirketince .....TL ödeme yapılmış ise de, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlası saklı .....TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, .....tarihli dilekçe ile talep sonucunu .....TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, davaya konu kazaya karışan .....plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiğini, kaza sonrası davacının başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığını ve müvekkili şirket tarafından davacıya .....TL değer kaybı ödendiğini, yapılan ödemelerle birlikte müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiğinden herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun ve değer kaybının yöntemince tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, yapılan ödemelere dair belgeler, davacıya ait aracın trafik tescil bilgileri ile tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç başına maddi tazminat üst limitinin .....TL olarak bel...