DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... (çekici (....(Römork) plakalı aracın ... tarihinde ....- ... otoyolu ... km'sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla ... TL maddi zarar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zararın giderilmesinden Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsünün kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta nezdinde .... poliçe numarası ile sigortalanan .... (çekici (....(Römork) plakalı aracın ... tarihinde ....- ... otoyolu ... km'sinde karıştığı trafik kazası neticesinde müvekkili idareye ait devlet yolundaki oto korkuluklara çarpması dolayısıyla ... TL maddi zarar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, zararın giderilmesinden Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsünün kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu doğrultuda belirtilen zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine ihtar çekilmiş olmasına rağmen kendilerine bir ödeme yapılmadığı gibi herhangi bir cevap da verilmediğini ileri sürerek fazlası saklı ... TL'nın olay tarihi olan 19/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafından dava dilekçesinde bildirilen poliçe numarasının farklı bir araca ait olduğu, davanın ... ( ....) plakalı aracın korkuluklara zarar verdiğini, ilgili aracın .... poliçe numarası ile sigortalanmış olduğunu beyan ettiğini, ancak müvekkil şirket nezdinde ilgili poliçe numarası ile Zorunlu trafik Sigortası olan araç ekte sunulu olup görüleceği üzere .... plakalı bir motosiklete ait olduğunu, bu sebeple davacının iddiası ile beyanları çelişki içerisinde olduğundan hasar dosyası açılamadığını, iddiaların değerlendirilemediğini, nitekim KTK md. 97 gereği yapılması zorunlu başvuruda olmadığından gerekli araştırma yapılması için imkan tanınmadığını, iş bu sebeple davacı tarafın doğru poliçe numarası ile başvuru yaparak tarafılarına gerekli tüm evrakları göndermesi gerektiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiştir. Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkereye cevaben, .... ve .... plakalarda araç kaydına rastlanmadığı bildirilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevaben, .... plaka bilgisi kullanılarak sistemden yapılan sorgulama ile, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigortası poliçe ve hasar bilgisi, Ekspertiz Rapor bilgisi, Kaza Tespit Tutanağı bilgisi, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ve Yeşil Kart poliçe bilgileri araştırıldığı ancak herhangi bir kayıt bulunamadığı, .... plakalı araca ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki .... şasi numarası bilgisi kullanılarak yapılan sor...