DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkile ait aracın pert olması sebebiyle taraflar arasında dilekçemiz ekinde sunulan mutabakatname imzalanmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından mutabakatnamede belirtilen ve müvekkile ödenmesi gereken miktar 10.000 TL eksik ödenmiştir. Bunun üzerine tarafımızca ... 33. İcra Md. ...Esas Sayılı icra takibi başlatılmış ancak davalı sigorta şirketi takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine başvurduğumuz arabuluculuk toplantısında da...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2024/20
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkile ait aracın pert olması sebebiyle taraflar arasında dilekçemiz ekinde sunulan mutabakatname imzalanmıştır. Davalı sigorta şirketi tarafından mutabakatnamede belirtilen ve müvekkile ödenmesi gereken miktar 10.000 TL eksik ödenmiştir. Bunun üzerine tarafımızca ... 33. İcra Md. ...Esas Sayılı icra takibi başlatılmış ancak davalı sigorta şirketi takibe itiraz etmiştir. İtiraz üzerine başvurduğumuz arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamamış olup, işbu davanın açılması zarureti doğmuştur:Açıklanan nedenlerle takibe itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesine, davalı taraf kötü niyetli itirazda bulunduğundan %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 23/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Huzurda görülmekte olan işbu davada kaza sebebiyle 15/02/2021 - 15/02/2022 vadeli ... plakalı ... nolu poliçe kapsamında müvekkil şirketten davacının uğradığını iddia ettiği hasarı talep etmektedir. Müvekkil şirkete atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığından davanın reddi gerekmektedir. Sigorta şirketine yapılmış olan başvurularda belirli kriterlerin sağlanması gerekmektedir. Kaza tespit tutanağı ve bilirkişiden alınacak rapordan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmamaktadır. Müvekkil şirket davacının tüm zararını gidermiştir. Haksız davanın sigorta şirketine başvuru yapılmamış olması sebebi ile usulden reddine, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulması gerekirken usul ekonomisine aykırı olarak dava açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine, takibin iptaline, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine, İcra takibinin konusu olan meblağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine taleplerin haksız ve hukuki gerekçelerden uzak olması sebebiyle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini..." talep etmiştir. DELİLLER: ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... İcra dosyası, ... Birliği'nden gelen cevabi yazısı, sigorta poliçesi, hasar dosyası 21/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Mahkememizin 13/09/2023 tarihli duruşma ara kararı gereğ...