DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/ 2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde 27.10.2020 ile 13.02.2022 tarihleri arasında sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmiş, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılmış ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/ 2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 25/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde 27.10.2020 ile 13.02.2022 tarihleri arasında sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullandığı tespit edilmiş, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılmış ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak ... fatura seri numaralı fatura ile 26.627,53-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmıştır. Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 27.398,38-TL'nin tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur. Kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğundan bahisle, davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itiraz yerinde değildir. Bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Dava Ticari dava olmayıp Müvekkil esnaf sınırlarında faaliyet gösteren küçük bir lokanta olup Asliye Hukuk görevlidir. Zaten Müvekkilce açılmış olan menfi tespit davası da ... 9. Asliye Hukuk ... Esas ile Halen Devam Etmektedir. Zaten İş Bu Dava Konusu Aynı Alacak Olup Davacı taraf iddiası gibi müvekkilin kaçak kullanımı yoktur. Normal gelmesi gereken fatura kaçak işlemine sokulup 2 katından fazla fatura tahakkuk kanuna aykırıdır. İş bu kaçak faturalar ile ilgili kuruma defalarca itirax edilmiş ve normal faturaya dönüştürülmedi halinde ödeneceği söylenmiş olmasına rağmen kaçak fatura olarak tahsili yoluna gidilmesi nedeniyle de müvekkil itiraz etmiştir. Açıklanan nedenler ile Öncelikle görevsizlikkararı verilmesi ve haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini...." talep etmiştir. Dava; İİK 67. Madde uyarınca itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalının tacir olup olmadığına ilişkin olarak ... Vergi Dairesine, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazılarak, deliller toplanmış, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabı yazıda davalının gerçek kişi taci...