DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili şirketin, diğer kefillerden olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle -----numarasına kayıtlı dosya ile ---- tarihinde takip başlatıldığını, dava dışı ---- işletmekte olup ----- limitli genel kredi sözleşmesi imzaladığını, ----- olduğunu, kefillerden şahsi kefalet veren ---- tarihinde vefat ettiğini, ---- yasal mirasçılarının eşi ---- müşterek çocukları----- olduğunu, ----kredi sözleşmesinin asıl borçlusu dava dışı ------- tek yetkilisi olduğunu, vefatına kadar ki süreç...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/50 Esas KARAR NO:2024/40 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/01/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kefil sıfatından kaynaklı bankaya ödeme yapan müvekkili şirketin, diğer kefillerden olan davalı/borçluların payına düşen miktar oranında rücu etmesi sebebiyle -----numarasına kayıtlı dosya ile ---- tarihinde takip başlatıldığını, dava dışı ---- işletmekte olup ----- limitli genel kredi sözleşmesi imzaladığını, ----- olduğunu, kefillerden şahsi kefalet veren ---- tarihinde vefat ettiğini, ---- yasal mirasçılarının eşi ---- müşterek çocukları----- olduğunu, ----kredi sözleşmesinin asıl borçlusu dava dışı ------- tek yetkilisi olduğunu, vefatına kadar ki süreç boyunca dava dışı asıl kredi borçlusu olan şirket kredi borcunu kendisi ödemekte, bize ve diğer kefillere herhangi bir risk teşkil etmemekte olduğunu, ancak ---- vefatı sonrasında kullanılan kredilerin ödenmemeye başladığı öğrendiklerini, ödemede bulunmayan ve ihtarname ile temerrüde düşürülen taraflar aleyhine kendilerince ------- numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız itiraz ettiklerini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.Bilirkişi raporunda özetle; Dava dışı--------kullanmış olduğu kredilerle ilgili sözleşmelerin imzalandığı, ---- dava dışı ----davacı ------ müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefaletname imzalamış olduğu kefaletnamelerde kefalet türü, kefalet tutarı, tarih, ---- kısımları el yazısı ile doldurulduğu tespit edildiği, -----dava dışı----dava dışı---- davacı-------müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefaletname imzalamış olduğu kefaletnamelerde kefalet türü, kefalet tutarı, tarih, ad soyad kısımları el yazısı ile doldurulduğu tespit edildiği, ----dava dışı ----------- akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesini müşteri ve müteselsil kefiller müzakereleri neticesinde, ön bilgi formunu ve sözleşmenin tamamını okuduklarını içeriğini öğrendiklerini ve anladıklarını, her hükmü banka ile karşılıklı olarak müzakere ettiklerini bu sebeple sözleşmenin her sayfasına ayrı ayrı imza paraf atmalarına gerek olmadığını, tüm sözleşme hükümlerinin haklarında geçerli olduğunu kabul ve beyan ettiklerini, müşteri ve müteselsil kefiller sözleşmede yer alan menfaatlerine aykırı olabilecek düzenlemeleri de sonuçlarını bilerek ve anlayarak k...