DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Koltuk Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti yurt dışına mobilya ihracatı yapmakta olan bir firma olduğunu, bu nedenle müvekkil yapılacak ihracatlarda sevkiyat yapması ve yurt dışına nakliye yapan şirketlerle müvekkil arasında aracılık etmesi için borçlu ... ile bu yönde bir sözlü bir anlaşma yapıldığını, borçlu ile müvekkil şirket arasında bu anlaşmaya göre bir kaç ticari iş yapılmış, fakat yapılan son anlaşmada borçlu üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, borçlu ..., müvekkil şirket tarafından kendisine ödenen 3.000,00 USD...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1060 Esas KARAR NO : 2023/1082
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16901-09667-...] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Koltuk Mobilya Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti yurt dışına mobilya ihracatı yapmakta olan bir firma olduğunu, bu nedenle müvekkil yapılacak ihracatlarda sevkiyat yapması ve yurt dışına nakliye yapan şirketlerle müvekkil arasında aracılık etmesi için borçlu ... ile bu yönde bir sözlü bir anlaşma yapıldığını, borçlu ile müvekkil şirket arasında bu anlaşmaya göre bir kaç ticari iş yapılmış, fakat yapılan son anlaşmada borçlu üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, borçlu ..., müvekkil şirket tarafından kendisine ödenen 3.000,00 USD tutarındaki navlun bedelini nakliye şirketine ödemesi gerekirken bu ödemeyi yapmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle de nakliye şirketinin gemisi, müvekkil şirketin mallarını gümrükte indirmediğini, anılan ihracat malları uzun bir süre gümrükte bekletildiğinden müvekkilin müşterilerine zamanında teslim gerçekleştirilemediğini, bu nedenle müvekkil zarara uğramış ve malların gümrükte indirilebilmesi için aynı işe ilişkin olarak 07.07.2023 tarihinde nakliye şirketine 3.050,00 USD tutarında mükerrer navlun bedeli ödemek mecburiyetinde kaldığını, müvekkil şirketiin nakliye şirketine mükerrer ödeme yapma mecburiyetinde bırakması nedeniyle davalı hakkında 14.07.2023 tarihinde İnegöl İcra Dairesi'nde 2023/... E. nolu ilamsız takip başlatılmış ve ödenen bedellerin iadesi ile tazmini adına 3.050,00 USD'nin türk lirası karşılığı olan 79.635,50 TL'yi ödemesi için ödeme emri gönderildiğini, fakat borçlunun ödeme emrine kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı sonucu takip durdurduğunu, borçlu davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle İnegöl İcra Dairesinin 2023/... E. no'lu ödeme emrine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile karşı taraf vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava dilekçesi incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklı davalı hakkında yürütülen icra takibine konu itirazın iptaline ilişkindir. Dava konusunun/uyuşmazlığın deniz taşımacılığından kaynaklandığı anlaşılmakla, TTK'nın Deniz Ticareti başlıklı 5. Kitabında ,Deniz Ticareti ile ilgili davalara bakmaya mahkememizin görevli olmadığı, Hakimler Savcıl...