Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. İle borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tahsis edildiği, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmediği, temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiği, davalı yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu yasal süresinde ödemeyince davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu icra takibine itiraz ettiği, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğu, bugüne kadar da herhangi bir ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/572 KARAR NO :2024/41
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. İle borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tahsis edildiği, Kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmediği, temlik eden banka tarafından kat ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiği, davalı yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu yasal süresinde ödemeyince davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibi açıldığı ve ödeme emri tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu icra takibine itiraz ettiği, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğu, bugüne kadar da herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılacak incelemelerde davalı/borçlunun müvekkili şirkete borçlu olduğu ve bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı açık bir şekilde görüleceği, tüm bu nedenlerle; Davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamı ile haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının &%20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, açıkladığımız nedenlerle; Davalının icra dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Davalının aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiği, davacı Temlik alacaklısı .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatıldığı, hakkımda daha önce ....lcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin olduğunu, bu icra takip dosyasını bulamadıklarından dolayı mükerrer bir takip yapıldığını, davacı tarafın Zaman aşımına Uuğramış bir alacaktan kaynaklı olarak olmayan bir alacağı tahsil etmek istediği, davacı tarafın yapmış olduğu bu icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı tarafın icra takip dosyasında temerrüt faizi işletrek 868,23 TL olarak görünen asıl alacağa 3.811,29 TL temerrüt faizi işletrm,iş olduğu, bu faizin haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilerek takip alacağı ve faize itiraz edildiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel kredi sözleşmesine konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, tramer kayıtları, hasar dosyası ve .... İc...