Mahkememizin 2021/... Esas, 2022/... karar sayılı, 28/02/2022 tarihli kararı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 45.Hukuk Dairesinin 2022/... esas, 2022/... karar sayılı 18/05/2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmekle Mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketinde özel sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalıları ...' ın ... Hizmetlerindeki tedavisine ilişkin 21.319,13 TL 13/04/2017 tarihli fatura ile hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davacı şirketi tarafından ödenen 21.319,13 TL' nin %50 lik kısmı olan 10.659,57 TL sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta madde 12 uyarınca "tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/436 Esas KARAR NO:2023/757
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:27/12/2017 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizin 2021/... Esas, 2022/... karar sayılı, 28/02/2022 tarihli kararı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul BAM 45.Hukuk Dairesinin 2022/... esas, 2022/... karar sayılı 18/05/2022 tarihli ilamı ile istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmekle Mahkememiz yukarıda yazılı esas sırasında tevzi edilen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketinde özel sağlık sigortası kapsamında bulunan sigortalıları ...' ın ... Hizmetlerindeki tedavisine ilişkin 21.319,13 TL 13/04/2017 tarihli fatura ile hastaneye provizyon onayı verilerek ödendiğini, davacı şirketi tarafından ödenen 21.319,13 TL' nin %50 lik kısmı olan 10.659,57 TL sağlık sigortası genel şartları müşterek sigorta madde 12 uyarınca "tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masrafların sigortacılar arasında eminatları oranında paylaşılır" gereği ile davalı şirketin poliçe limiti uyarınca davalı yandan ödenen tutarın %50 lik kısmının sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı yana yapılan sulhen müracaatlarının sonuçsuz kaldığından ödenen tutarın tahsili için iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.659,57 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sağlık Sigorta Poliçesi sureti dosya içerisine alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, müşterek sigorta kapsamında ödenen tedavi gideri bedelinin, ödeyen sigorta şirketi tarafından, müşterek sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde yapılan yargılama sonucunda sağlık sigorta sistemi grup sertifikasında dava dışı sigortalının davalı sigorta şirketinin sisteminde 01/07/2011 tarihinde kaydedildiği, sağlık sigortası genel şartları 12. Maddesine göre tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olması halinde masrafların sigortacılar arasında teminatları oranında paylaştırılacağı kuralı dahilinde davacının talep ettiği rücuen tazmin isteminin haklı ve yerinde olduğu takdir edildiğinden davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar, HMK'nun 353/1-a-6. maddesi gereğince kaldırılmıştır. Davacı sigorta şirketi ile dava dışı ... ...Ltd Şti arasında ...*****... numaralı 13/04/2017-2018 dönemlerini kapsar şekilde Kurumsal Sağlık Sigortası Poliçesi düzenlendiği ve iş bu poliçe ile ..., ... ve ... sigortalı olarak...